Ухвала суду № 82948343, 09.07.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9033/19

Провадження № 2/127/1269/19

У Х В А Л А

09 липня 2019 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про об`єднання справ в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Житлово-експлуатаційне об`єднання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Житлово-експлуатаційне об`єднання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

09.07.2019 на електронну адресу суду надійшли заяви відповідачів про об`єднання цієї справи зі справою №127/14631/19, які мотивовані тим, ТОВ «ЖЕО», звертаючись до суду з цим з позовом, свої вимоги про стягнення заборгованості за житлово-комунальних послуги обґрунтовує договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком. В той же час даний договір є предметом оскарження в справі №127/14631/19.

Представник позивача заперечував щодо задоволення цих заяв, вказуючи, що позивачем зменшенні позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом установлено, що в даній справі ТОВ «ЖЕО», звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , просить стягнути з останніх суму боргу з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 9137,37 грн., інфляційні втрати в розмірі 13 706,05 грн та 1486,26 грн - 3% річних, а також 724,29 грн - боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком, інфляційні втрати в розмірі 14,48 грн, а також 3% річних в розмірі 5,36 грн.

27.06.2019 позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог та зменшив вимоги по боргу за послуги з управління будинком на: 724,29 грн - боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком, 14,48 грн - інфляційних втрат, 5,36 грн - 3% річних. Дана заява прийнята судом.

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №127/14631/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об`єднання», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення співвласників багатоквартирного будинку, визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.12.2018 року (провадження в справі відкрите 03.07.2019, справа №127/14631/19), про об`єднання з якою клопочуть відповідачі.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об"єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Як слідує з матеріалів справи, не дивлячись, що позивач в даній справі не залишив без розгляду вимоги щодо стягнення боргу з управління будинком, а зменшив їх розмір, заборгованість по послугам з обслуговування будинком (обґрунтовувалася договором про управління будинком), що є предметом спору,- відсутня, а тому суд не вбачає пов`язаності цих справ, відповідно і відсутні підстави для їх об`єднання.

Крім того, суд звертає увагу і на склад учасників справи №127/14631/19, які є відмінними від цієї справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяв про об`єднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.188, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про об`єднання в одне провадження цивільних справ №127/9033/19 та №127/14631/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: