Ухвала суду № 82948148, 05.07.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 206/4199/2012

Провадження 2-п/127/24/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2012 р. в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокомерц-Україна» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицькі пилорами» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2012 р. в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокомерц-Україна» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицькі пилорами» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2011 р.

Заява про поновлення процесуального строку мотивована тим, що 24.04.2011 р. відповідач ОСОБА_1 зазнав тяжких тілесних ушкоджень. В 2011-2012 роках він безперервно проходив лікування в умовах стаціонару та амбулаторно в нейрохірургічному відділенні лікарні імені академіка О.І. Ющенка, 1-й міській лікарні, лікарні швидкої медичної допомоги, військовому санаторії. За фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_1 відкрито кримінальне провадження і проводиться досудове розслідування. 11.03.2019 р. відповідач разом з представником ознайомився у суді із справою №206/4199/2012 та виготовив фотокопію рішення. Просить визнати поважною причину пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду від 14.11.2012 р. та поновити строк.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримав заяву про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 14.11.2012 р. та заяву про перегляд цього рішення.

Представник позивача ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача ТОВ «Вороновицькі пилорами» заперечила щодо поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 14.11.2012 р. та про його перегляд, мотивуючи тим, що від дня ухвалення рішення минуло майже п`ять років. Відповідачу ОСОБА_1 весь цей час було відомо про заочне рішення суду про солідарне стягнення з нього та ТОВ «Вороновицькі пилорами» заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», і він мав можливість у строк, визначений ЦПК України звернутись до суду із заявою про скасування заочного рішення. Представник ТОВ «Вороновицькі пилорами» звернула увагу суду на те, що 14.11.2012 р. судом ухвалено заочне рішення суду не вперше. А тому повторне заочне рішення не може бути скасоване судом, що його ухвалив.

Заслухавши представників відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ «Вороновицькі пилорами», оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2012 р. та заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2012 р. в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокомерц-Україна» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицькі пилорами» про стягнення заборгованості за кредитним договором з таких підстав.

В справі тричі ухвалено заочні рішення : від 08.12.2010 р. під головуванням судді Клапоущака С.Ю. (скасоване судом першої інстанції за ухвалою від 16.03.2011 р. за заявою відповідача ТОВ «Вороновицькі пилорами»), від 27.09.2011 р. під головуванням судді Прокопчук А.В. (скасоване судом першої інстанції за ухвалою від 25.06.2012 р. за заявою відповідача ТОВ «Вороновицькі пилорами»), від 14.11.2012 р. під головуванням судді Короля О.П. (судом першої інстанції відмовлено у перегляді заочного рішення суду).

На заочне рішення суду від 14.11.2012 р. відповідачем ТОВ «Вороновицькі пилорами» подана апеляційна скарга і згідно з ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19.08.2003 р. апеляційна скарга відхилена, заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2012 р. залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 ЦПК України повторне заочне рішення суду позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відтак положеннями ст. 288 ЦПК України не передбачено перегляд Вінницьким міським судом Вінницької області повторного заочного рішення суду від 14.12.2012 р.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 288 ч. 3, 289 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку

на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2012 р. в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокомерц-Україна» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицькі пилорами» про стягнення заборгованості за кредитним договором, – залишити без задоволення.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2012 р. в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокомерц-Україна» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицькі пилорами» про стягнення заборгованості за кредитним договором, – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 09.07.2019 р.

Суддя