Ухвала суду № 82947678, 11.07.2019, Барський районний суд Вінницької області

125/1202/19

2/125/448/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2019 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та визнання недійсним договору.

Також позивач у позовній заяві просить звільнити її від сплати судового збору посилаючись на те, що її теперішній майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки вона є особою похилого віку, пенсіонеркою, отримує мінімальну пенсію у розмірі 1497,00 грн., з її пенсії здійснюються відрахування в рахунок погашення боргу. Судовий збір складає 1536,80 грн., що перевищує 5% розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, що складає 17964 грн.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що підстави наведені позивачем для звільнення її від сплати судового збору є поважними.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер позовних вимог, заяву позивача про скрутне матеріальне становище, суд приходить до переконання, що позивача слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. 136 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі позову до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та визнання недійсним договору.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: