Ухвала суду № 82945968, 11.07.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/12518/16-ц

Провадження №2/523/1071/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.

за участю секретаря – Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» в особі Одеського відділення ПАТ «УкрСиббанк», Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни про зобов`язання виконати умови договору та визнання правочинів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» в особі Одеського відділення ПАТ «УкрСиббанк», Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни про зобов`язання виконати умови договору та визнання правочинів недійсними,-

Судом встановлено, що позивач повторно не з`явився в судове засідання.

Так, позивач не з`явився в судове засідання, яке було призначено на 23.05.2019р. о 15.30, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням 6784200179539, отриманим 18.04.2019р., причини неявки суду не повідомив.

Окрім того, позивач не з`явився в судове засідання, яке було призначено на 11.07.2019р о 11.00, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням 6784200175096, отриманим 15.06.2019р., причини неявки суду не повідомив.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи той факт, що позивач не подавав до суду клопотань про розгляд справи за його відсутністю, а також повторно не з`явився в судове засідання, не повідомивши про об`єктивні причини неявки, то така поведінка свідчить про втрату зацікавленості у розгляді справи.

За даних обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» в особі Одеського відділення ПАТ «УкрСиббанк», Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни про зобов`язання виконати умови договору та визнання правочинів недійсними – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання.

Ухвала набуває законної сили з дати підписання

Суддя

Складено та підписано 11.07.19 р.