Ухвала суду № 82945394, 22.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/10072/18

Провадження № 2-з/520/615/19

УХВАЛА

22.05.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Сницереві А.С.

за участю представника позивача - адвоката Ткача С.А.,

представника відповідача - адвоката Тищенка С.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивачки про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, додаткових витрат на дитину та аліментів на дружину після розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, додаткових витрат на дитину та аліментів на дружину після розірвання шлюбу.

16 травня 2019 року позивачка надала до суду клопотання, яке її представник - адвокат Ткач С.А. підтримав у судовому засіданні, про витребування доказів по справі, та просить витребувати з АТ Банку «Південний» відомості щодо розміру грошових переводів на рахунки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), із зазначенням осіб, які перераховували кошти та підстав для перерахування з дати відкриття цих рахунків по сьогоднішній день.

Представник відповідача - адвокат Тищенко С.Ю. заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вимогами ч.2 ст.84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2019р. аналогічна інформація вже була витребувана судом та в матеріалах справи наявні відомості щодо рахунків відповідача ОСОБА_2 , надані АТ Банк «Південний». Щодо вимог позивачки про витребування інформації про осіб, які перераховували кошти та підстав для їх перерахування, суд вважає, що дана інформація не має відношення до предмету спору.

При таких обставинах, враховуючи положення п.4 ч.2 ст.84, ч.1 ст.84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про витребування зазначених доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст.43, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.