Ухвала суду № 82944295, 11.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

11 липня 2019 року м. Київ№ 826/17947/14 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Узерчук О.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про об`єднання в одне провадження позовних вимог в адміністративній справі:

за позовом ОСОБА_1 до третя особа Служби безпеки України Міністерство юстиції Українипро визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі

за участю представників сторін:

від позивача: Чередниченко Д.О.

від відповідача: Цимбалюк Л.В.

від третьої особи: Столярчук Д.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Служби безпеки України, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ Голови Служби безпеки України №10/14-ОС від 24.10.2014 в частині звільнення позивача з посади заступника начальника Управління контррозвідувальних заходів по боротьбі з тероризмом (полковник) Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України з підстав п.7-2 ст. 36 КЗпП України; поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Управління контррозвідувальних заходів по боротьбі з тероризмом (полковник) Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України з 24.10.2014 та допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на посаді; зобов`язати СБУ вилучити персональні дані про ОСОБА_1 з Єдиного реєстру списку осіб, до яких застосовано положення Закону України «Про очищення влади».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2014 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2014 зупинено провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2019 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Через відділ документального обігу, контролю та розгляду звернень громадян (канцелярія) від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справи №826/17947/14 (суддя Мазур А.С.) та справи №826/14552/18 (суддя Келеберда В.І.).

Клопотання мотивовано тим, що оскарження наказу Голови Служби безпеки України від 24.10.2014 №10/14-ОС про звільнення ОСОБА_1 , що є предметом позову в адміністративній справі №826/17947/14 та наказу Голови Служби безпеки України від 27.07.2018 №956-ОС про звільнення ОСОБА_1 у запас, що є предметом позову в адміністративній справі №826/14552/18 є пов`язаними позовними вимогами, які підлягають об`єднанню.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо об`єднання в одне провадження позовних вимог. Представники сторін вказане клопотання підтримали.

Вирішуючи клопотання про об`єднання позовів в одне провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У зв`язку з цим, на вирішення вищевказаного клопотання, судом також було направлено судовий запит про надання копії позовної заяви ОСОБА_2 до Служби безпеки України про скасування наказу від 27.07.2018 № 956-ОС у справі №826/14552/18.

На виконання вказаного судового запиту було надано копію позовної заяви по справі №826/14552/18, з якої суд встановив, що позовні вимоги є пов`язаними з первісним позовом по справі 826/17947/14 одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України).

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене та оцінивши зміст позовних вимог та обставини справи, суд приходить до висновку, що заява про об`єднання в одне провадження адміністративних справ №826/17947/14 (суддя Мазур А.С.) та №826/14552/18 (суддя Келеберда В.І.) підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження для спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №826/17947/14 та 826/14552/18.

Об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №826/17947/14 та 826/14552/18 та присвоїти об`єднаним справам спільний номер №826/17947/14.

Призначити підтовче засідання у справі на 25 липня 2019 року о 13:00 год., що відбудеться за адресою: М. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал 214.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню

Суддя А.С. Мазур