Ухвала суду № 82944228, 10.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 липня 2019 року м. Київ № 826/3316/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючої судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (позивача)доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (відповідача)провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

29.05.2018 року Окружним адміністративним судом міста Києва винесено рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2018 року повернуто апелянту.

26.12.2018 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

При цьому, у зазначеному виконавчому листі було допущено описку при зазначенні частини рішення, яка підлягає виконанню, а саме зазначено:

«Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "М-Лайф" суму штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", код бюджетної класифікації за доходами 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106).», замість:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за період з 01 січня 2016 року, як пенсіонеру органів внутрішніх справ, відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" від 23 грудня 2015 року №900-VІІІ, статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ, постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", №947 від 18 листопада 2015 року "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року №268", на підставі довідки від 30 травня 2017 року №45224 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01 січня 2016 року, виданої Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві.».

Через загальний відділ документального обігу до суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №826/3316/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2019 визначено суддю Добрівську Н.А. для розгляду заяви по справі №826/3316/18 та вказану заяву передано на розгляд судді Добрівській Н.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2019 року вищевказану заяву прийнято до провадження судді Добрівської Н.А. та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Сторони у судове засідання 10.07.2018 року явку повноважних представників не забезпечили.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, на підставі вимог ч.4 ст.229 КАС України (в чинній редакції) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану представником позивача заяву, оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи очевидність допущеної помилки, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до виконавчого листа щодо зазначення частини судового рішення, яка підлягає виконанню, замінивши:

«Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "М-Лайф" суму штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", код бюджетної класифікації за доходами 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106).» правильним:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за період з 01 січня 2016 року, як пенсіонеру органів внутрішніх справ, відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" від 23 грудня 2015 року №900-VІІІ, статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ, постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", №947 від 18 листопада 2015 року "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року №268", на підставі довідки від 30 травня 2017 року №45224 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01 січня 2016 року, виданої Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві.».

Щодо вимоги позивача про складення "нового виконавчого листа", суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України за наслідком винесення ухвали про виправлення помилки у виконавчому документі не передбачено складення виконавчого листа, з внесеними до нього виправленнями.

При цьому, суд звертає увагу на те, що ухвала про виправлення помилки є невід`ємною частиною виконавчого листа.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.241-243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити у виконавчому листі, складеному Окружним адміністративним судом міста Києва 26.12.2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії відомості щодо частини рішення, яка підлягає виконанню, замінивши частину:

«Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "М-Лайф" суму штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", код бюджетної класифікації за доходами 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106).» правильною:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за період з 01 січня 2016 року, як пенсіонеру органів внутрішніх справ, відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" від 23 грудня 2015 року №900-VІІІ, статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ, постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", №947 від 18 листопада 2015 року "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року №268", на підставі довідки від 30 травня 2017 року №45224 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01 січня 2016 року, виданої Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа про примусове виконання рішення від 29.05.2018 року у адміністративній справі №826/3316/18.

В решті вимог заяви - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя: Н.А. Добрівська