Ухвала суду № 82944227, 10.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

10 липня 2019 року м. Київ № 640/7519/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, які полягають у зменшенні основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 90 процентів розміру грошового забезпечення за остатньою штатною посадою перед звільненням, встановленого на час призначення пенсії, до 70 процентів грошового забезпечення, з якого здійснено перерахунок пенсії з 1 січня 2018 року та про зобов"язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві вчинити дії щодо виплати пенсії ОСОБА_1 з 1 січня 2018 року в повному розмірі виходячи з основного розміру пенсії 90 процентів грошового забезпечення з урахуванням індексації грошового забезпечення в сумі 985,28 грн., здійснити виплату різниці між фактично отриманим та перерахованим розміром пенсійних виплат.

Ухвалою суду від 08.05.219 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 20.06.2019 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання пояснення щодо підстав звернення до суду з даним позовом та доказів звернення до відповідача з метою здійснення перерахунку пенсії.

На виконання ухвали суду позивачем надані пояснення, в яких позивач зазначив, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/15884/18 не вирішено питання щодо здійснення перерахунку розміру пенсії з грошового забезпечення з урахуванням розміру індексації та вказав, що визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, які полягають у зменшенні основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 90 процентів розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, встановленого на час призначення пенсії, до 70 відсотків грошового забезпечення, з якого здійснено перерахунок пенсії з 1 січня 2018 року також не було предметом розгляду у справі № 826/15884/18.

Суд не погоджується із зазначеними поясненнями позивача та зазначає наступне.

Як встановлено судом, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/15884/18 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Кабінету Міністрів України щодо зменшення складових грошового забезпечення для перерахунку пенсії та обмеження в часі та розмірі виплати перерахованої пенсії, визначених законодавством.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві вчинити дії щодо виплати з 01 січня 2018 року пенсії ОСОБА_1 у розмірі, виходячи з основного розміру пенсії 90 процентів грошового забезпечення відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб", та здійснити виплату різниці між фактично отриманим та перерахованим розміром пенсійних виплат.

В іншій частині адміністративного позову відмовити.

При цьому, на сторінках 6-9 рішення судом надано оцінку діям Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зміни відсоткового значення розміру пенсії при здійсненні її перерахунку з 01 січня 2018 року.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, які полягають у зменшенні основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 90 процентів розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, встановленого на час призначення пенсії, до 70 процентів грошового забезпечення, з якого здійснено перерахунок пенсії з 1 січня 2018 року та про зобов"язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві вчинити дії щодо виплати пенсії ОСОБА_1 з 1 січня 2018 року в повному розмірі виходячи з основного розміру пенсії 90 процентів грошового забезпечення.

На підставі вищенаведеного, ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, які полягають у зменшенні основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 90 процентів розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, встановленого на час призначення пенсії, до 70 процентів грошового забезпечення, з якого здійснено перерахунок пенсії з 1 січня 2018 року та про зобов"язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві вчинити дії щодо виплати пенсії ОСОБА_1 з 1 січня 2018 року в повному розмірі виходячи з основного розміру пенсії 90 процентів грошового забезпечення.

Відповідно до частин четвертої-п"ятої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (стаття 297 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя М.А. Бояринцева