Ухвала суду № 82943937, 10.07.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 липня 2019 року Справа № 580/1470/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді – Трофімової Л.В., за участі секретаря – Безпалого А.В., розглянувши письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 580/1470/19

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) [позивач – не прибув]

до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернеста, 3, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 40108646) [представник відповідача – не прибув]

про визнання протиправною та скасування вимог про сплату боргу, прийняв ухвалу.

02.05.2019 ОСОБА_1 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до департаменту патрульної поліції Національної поліції України, просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 03.04.2019 № 238 о/с;

- поновити ОСОБА_1 на службі на посаді інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- витребувати з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України: перелік вакантних посад, що були у період з 04.02.2019 до 05.04.2019 в управлінні патрульної поліції в Черкаській області ДПП; штатний розпис управління патрульної поліції в Черкаській області ДПП у період з 04.02.2019 до 05.04.2019; перелік вакантних посад, який існував станом на 04.04.2019 в управлінні патрульної поліції в Черкаській області ДПП; розстановку нарядів за 26-27 березня 2019 року.

Ухвалою від 15.05.2019 відкрито спрощене провадження у справі, призначено судове засідання на 12.06.2019. Ухвалою від 12.06.2019 оголошено перерву у судовому засіданні до 26.06.2019. Ухвалою від 26.06.2019 оголошено перерву у судовому засіданні до 10.07.2019.

Позивач у судове засідання не прибула, 09.07.2019 звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з хворобою, що унеможливлює прибуття до суду (а.с.118). До заяви надано копію листка непрацездатності серії АДФ № 772629. У заяві зазначено про надання позивачем у наступне судове засідання нового розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, 10.07.2019 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання 10.07.2019 за її відсутності.

Згідно частини 4 статті 129 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

Кодексом адміністративного судочинства України (частина 4 статті 236) встановлено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що відповідно до заяви від 09.07.2019 позивач перебуває на лікарняному та його участь необхідна для обґрунтування позовних вимог у справі з наданням розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 236, 241-243, 248, 256, 290, 291, 294, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 580/1470/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зобов`язати позивача повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Запропонувати учасникам надати усі докази на підтвердження позовних вимог і заперечень, пояснення щодо статусу безробітного, про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Розгляд питання про можливість поновлення провадження у справі № 580/1439/19 призначити на 09.09.2019 о 13 год 30 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова