Ухвала суду № 82943180, 11.07.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виклик свідків

11 липня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/1983/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пляшкової К.О.,

за участю

секретаря судового засідання: Моспанюк Є.С.,

представників

позивача: Рибаса А.С. (ордер від 12.02.2019 № 000036),

відповідача: Білашової К.В. (довіреність від 04.09.2018 № 6197/9/12-32-10-00-29),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Рибаса Андрія Сергійовича про виклик свідків у справі та клопотання представника Головного управління ДФС у Луганській області про повторний виклик свідка у справі за позовом адвоката Рибаса Андрія Сергійовича в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06 лютого 2019 року № 0000174001,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом адвоката Рибаса Андрія Сергійовича в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06 лютого 2019 року № 0000174001.

Представником позивача у судовому засіданні 11 липня 2019 року подано клопотання про виклик як свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для надання пояснень щодо обставин проведення фактичної перевірки позивача. В обґрунтування несвоєчасного подання клопотання, представник позивача зауважив, що про необхідність допиту вказаних осіб як свідків йому стало відомо після ознайомлення з відзивом на позов, який отримано після проведення першого засідання, яке відбулося 26 червня 2019 року.

Представник Головного управління ДФС у Луганській області проти виклику як свідка ОСОБА_1 не заперечувала. Клопотання в частині виклику як свідка ОСОБА_2 залишила на розсуд суду.

Також представником Головного управління ДФС у Луганській області заявлено клопотання про повторний виклик як свідка ОСОБА_3 , який не зміг прибути у судове засідання з поважних причин.

Представник позивача проти повторного виклику для допиту як свідка ОСОБА_3 не заперечував.

Вирішуючи заявлене клопотання про виклик свідків, суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частинами першою, другою статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі (частина перша статті 65 КАС України).

З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про виклик свідків та клопотання про повторний виклик свідка.

Керуючись статтями 65, 72, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання як свідка ОСОБА_1 .

Попередити свідка ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Викликати у судове засідання як свідка ОСОБА_2 .

Попередити свідка ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Викликати у судове засідання як свідка ОСОБА_3 .

Попередити свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.О. Пляшкова