Ухвала суду № 82943069, 11.07.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

11 липня 2019 року 810/4841/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати спадкового майна та зобов`язання вчинити певні дії - виплатити позивачу 53 435 грн. 03 коп. у порядку спадкування за законом після матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши матеріали справи про виправлення описки у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 в адміністративній справі №810/4841/18, судом встановлено наступне.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 №810/4841/18 (суддя Журавель В.О.) адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо невиплати ОСОБА_1 спадкового майна у вигляді недоотриманої пенсії та зобов`язано Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області виплатити ОСОБА_1 53435 (п`ятдесят три тисячі чотириста тридцять п`ять) грн. 03 коп. у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане рішення набрало законної сили 27.11.2018.

На виконання рішення суду, 14 лютого 2019 року було видано виконавчий лист у справі №810/4841/18.

25 червня 2019 року до суду звернувся представник відповідача із заявою, в якій просив виправити помилку, допущену допущену у рішенні суду від 26.11.2018.

В обгрунтування вказаної заяви зазначено, що у резолютивній частині рішення суду зазначено: "Зобов`язати Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області виплатити ОСОБА_1 53435 (п`ятдесят три тисячі чотириста тридцять п`ять) грн. 03 коп. у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де вказано " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".

Відповідно до витягу з протоколу повторного авоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено головуючим суддею Терлецьку О.О.

При розгляді даної заяви судом встановлено, що при оформленні рішення суду дійсно було допущено описку та помилково зазначено " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_2 ".

Також, судом самостійно встановлено , що у резолютивній частині рішення суду невірно зазначена дата смерті, а саме: " ІНФОРМАЦІЯ_1 жовтня 2017 р." замість правильної "11 ІНФОРМАЦІЯ_1 2017 р.".

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, описка, допущена при виготовленні резолютивної частини тексту рішення суду в даній адміністративній справі, підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У тексті резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року у справі № 810/4841/18 за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, внести такі виправлення, а саме: зазначити " ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість " ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.