Ухвала суду № 82942992, 09.07.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 липня 2019 року м. Київ № 320/2699/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Бердянський хлібокомбінат" до Головного управління Державної фіскальної служби України в Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

03.06.2019 на офіційну електронну адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Бердянський хлібокомбінат» до Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0013851405 від 08.05.2018.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.06.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний термін з дня отримання копії ухвали, протягом якого позивачу необхідно було: надати позовну заяву у паперовій формі із власноручним підписом позивача або його представника (два примірники); надати належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви (два примірники); надати докази сплати судового збору у розмірі 19210,00 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу); надати довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", якими підтверджуються повноваження ОСОБА_1 як представника ТДВ «Бердянський хлібокомбінат».

25.06.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява, до якої додана уточнена позовна заява у паперовій формі з додатками.

Дослідивши уточнену позовну заяву з доданими до неї документами, дійшов висновку про те, що позивач виконав вимоги ухвали суду від 06.06.2019 та усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Дудіним С.О. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 30 липня 2019 року о 14:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Витребувати від позивача докази на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів, а саме:

- копії реєстраційних документів (Статут, свідоцтво про реєстрацію та ін.);

- копії податкових декларацій з податку на прибуток приватних підприємств за три квартали 2018 рік, з додатками;

- копії податкових накладних, які були виписані позивачем ТОВ «Торговий дім «АСПО» за серпень 2018 року та, які вказані в Таблиці №2, сторінка №7 акта перевірки;

- копії наказів про призначення на посаду комірника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- копії регістрів бухгалтерського обліку по рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями» за серпень 2018 року;

- копію звіту про фінансові результати за три квартали 2018 року;

- документальне підтвердження наявності у позивача товару (крихти із сухарів), відвантаженого ТОВ «Торговий дім «АСПО», у відповідних обсягах; докази складського обліку цього товару та його внутрішньогосподарського переміщення;

- документальне підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, їх обсягу та розміру.

6. Витребувати від відповідача:

- копії наказу від 22.03.2019 №636 та направлення на перевірку позивача;

- копія запиту про надання інформації від 11.12.2018 №23948/10/10-36-53-05 та відповідь позивача на вказаний запит;

- копія запиту про надання інформації від 25.03.2019;

- копія акта від 25.03.2019 №238/10-36-14-05/00378218;

- копії звітів та фінансового звіту ТОВ «Торговий дім «АСПО», які були подані до контролюючого органу в 2018 році;

- інформацію про результати досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018000000001759 від 19.07.2018 з відповідним доказами.

7. Повідомити учасникам справи, що відповідно до положень статті 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

8. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

9. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

10. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

11. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

12. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Дудін С.О.