Ухвала суду № 82942501, 11.07.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 липня 2019 року Справа №160/6323/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В. розглянувши заяву про самовідвід судді в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відповідача 1 - Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, Відповідача 2 - Ради адвокатів Дніпропетровської області, Відповідача 3 - Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України», треті особи: Адвокатське об`єднання «Всеукраїнська спілка адвокатів», Громадська спілка «Асоціація захисту прав людини в Україні» про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відповідача 1 - Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, Відповідача 2 - Ради адвокатів Дніпропетровської області, Відповідача 3 - Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України», треті особи: Адвокатське об`єднання «Всеукраїнська спілка адвокатів», Громадська спілка «Асоціація захисту прав людини в Україні» про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить:

- зупинити дію Рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області № б/ДПР-19 від 13.06.2019 року про позбавлення адвоката Дмитра Сергійовича Чернеша права на заняття адвокатською діяльністю;

- зобов`язати Раду адвокатів Дніпропетровської області, Недержавну некомерційну професійну організацію «Національна асоціація адвокатів України негайно внести до Єдиного реєстру адвокатів України щодо адвоката Дмитра Сергійовича Чернеша слідуючі зміни: інформацію з розділу «Інформація про зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю» видалити.

08 липня 2019 року вищезазначену справу № 160/6323/19 було розподілено судді Кальнику В.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019 року.

Ухвалою суду від 08 липня 2019 року задоволено заяву про самовідвід судді Кальника В.В. у справі № 160/6323/19 та передано справу для здійснення розподілу між суддями в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, ухвалою суду від 08 липня 2019 року передано заяву про забезпечення позову для здійснення розподілу між суддями в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2019 року справу №160/6323/19 передано до розгляду судді Барановському Р.А.

10 липня 2019 року ухвалою суду задоволено заяву про самовідвід судді Барановського Р.А. у справі № 160/6323/19 та передано справу для здійснення розподілу між суддями в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 10.07.2019 року передано заяву про забезпечення позову у справі №160/6323/19 для здійснення розподілу між суддями в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

11 липня 2019 року на підставі розпоряджень від 10.07.2019 року №740д та №741д згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2019 року адміністративну справу №160/6323/19 разом із заявою про забезпечення позову передано судді Тулянцевій І.В., що підтверджується реєстром передачі справ судді №2648/19 від 10.07.2019 року.

Ухвалою суду від 11.07.2019 року заяву про самовідвід судді Тулянцевої І.В. у справі №160/6323/19 за позовом ОСОБА_1 до Відповідача 1 - Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, Відповідача 2 - Ради адвокатів Дніпропетровської області, Відповідача 3 - Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України», треті особи: Адвокатське об`єднання «Всеукраїнська спілка адвокатів», Громадська спілка «Асоціація захисту прав людини в Україні» про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Справу передано для здійснення розподілу між суддями в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову також передати для здійснення розподілу між суддями в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати заяву про забезпечення позову у справі №160/6323/19 для здійснення розподілу між суддями в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняті за наслідками розгляду справи.

Суддя І.В. Тулянцева