Ухвала суду № 82942213, 05.07.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.07.2019

Справа № 334/11717/13-ц

Провадження № 6/334/189/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді – Баруліної Т.Є., при секретарі Лапі М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Цапенко С.М. про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 року начальник головний державний виконавець Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Цапенко С.М. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтовуючи його тим, що в Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - Відділ) перебувало виконавче провадження ВП №46812455 з примусового виконання виконавчого листа №334/11717/13-ц від 18.03.2014 виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» боргу у розмірі 229,40 грн.

11.03.2015 року керуючись вимогами ст. 17, 19, 21, 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (згідно даних ЄДРВП ВП № 46812455). Копії постанов про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам.

11.03.2015 року керуючись вимогами ст. 68, 69, 70 Закону державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника (згідно даних ЄДРВП ВП№ 46812455).

Виходом державного виконавця за адресою: м. Київ, вул. Кудряшова, 14-А, ТОВ «РОСУКРТРАНС», з метою перевірки бухгалтерії, встановлено: підприємство за даною адресою не розшукано, про що складено акт.

31.03.2016 року керуючись вимогами п.10 ст.49 Закону державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (згідно даних ЄДРВП ВП № 46812455). Постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 46812415 та виконавчий лист №334/11717/13-ц від 18.03.2014 виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» боргу у розмірі 229,40 грн. направлено до Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ (Вих. 16663).

Оглядовою перевіркою журналів вхідної кореспонденції, виявлено, що виконавчий лист на адресу Відділу станом на 07.06.2019 не надходив.Виконавчий документ був втрачений під час пересилання засобами поштового зв`язку.

Тому, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа №334/11717/13-ц від 18.03.2014 виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» боргу у розмірі 229,40 грн., оскільки з відсутністю виконавчого документа виконання рішення суду неможливе.

Вивчивши матеріали цивільної справи 334/11717/13-ц та подання, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 431 ЦПК України регламентується порядок звернення судових рішень в цивільних справах до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2014 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» були задоволені та з ОСОБА_1 на її користь було стягнуто заборгованість за кредитним договором зів страхування життя № 4235/4693/ACLAPT від 16.02.2012р. в сумі 6850,86 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн.

В Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - Відділ) перебувало виконавче провадження ВП №46812455 з примусового виконання виконавчого листа №334/11717/13-ц від 18.03.2014 виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» боргу у розмірі 229,40 грн.

11.03.2015 року керуючись вимогами ст. 17, 19, 21, 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (згідно даних ЄДРВП ВП № 46812455). Копії постанов про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам.

11.03.2015 року керуючись вимогами ст. 68, 69, 70 Закону державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника (згідно даних ЄДРВП ВП№ 46812455). Однак, при виході державного виконавця за адресою: м. Київ, вул. Кудряшова, АДРЕСА_1 , ТОВ «РОСУКРТРАНС», з метою перевірки бухгалтерії, було встановлено, що підприємство за даною адресою не розшукано, про що складено акт. Тому, 31.03.2016 року керуючись вимогами п.10 ст.49 Закону державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (згідно даних ЄДРВП ВП № 46812455). Постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 46812415 та виконавчий лист №334/11717/13-ц від 18.03.2014 виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» боргу у розмірі 229,40 грн. направлено до Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ (Вих. 16663).

Оглядовою перевіркою журналів вхідної кореспонденції, виявлено, що виконавчий лист на адресу Відділу станом на 07.06.2019 не надходив.Виконавчий документ був втрачений під час пересилання засобами поштового зв`язку.

Положеннями п.17.4 перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Беручи до уваги все вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки, виконавчий лист повернутий стягувачу в березні 2016 року, та згідно закону України «Про виконавче провадження» в новій редакції, встановлений 3-річний строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, який, станом на 21.06.2019 року пропущений без поважних причин, при цьому, в своєму поданні заявник не ставить питання про його поновлення, а також беручи до уваги вимоги п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, якими передбачено що дублікат виконавчого документа може бути виданий до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, тому подання головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Цапенко С.М. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 4, 81, 89, 431-432 та п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Цапенко С.М. про видачу дубліката виконавчого листа – залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Баруліна Т. Є.