Ухвала суду № 82941542, 09.07.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/14801/12

2-п/760/63/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2019 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

04.07.2019 відповідач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва с заявою про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 12.05.2015 та просив суд: переглянути вищевказане заочне рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя звертає увагу заявника, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст.126 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2-4 ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник звернувся із вказаною заявою про перегляд заочного рішення з пропущенням встановленого ст.284 ЦПК України строку для звернення з вказаною заявою, доказів протилежного суду не надано. При цьому, заявник не ставить питання про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заявнику необхідно повідомити суд, чим підтверджуються поважність причин пропуску процесуальних строків для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Так, ч.8 ст.285 ЦПК України, встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суддя прийшов висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання заявнику строку для їх усунення.

З огляду на викладене, заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 284, 285 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати відповідачу строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити відповідачу, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко