Ухвала суду № 82941411, 10.07.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1538/17

Провадження № 2-во/177/13/19

У Х В А Л А

10.07.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст. 269 ЦПК України, матеріали заяви представника АТ «Криворіжгаз» про виправлення описки в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2019 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», правонаступником якого є АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 на адресу суду надійшла заява представника АТ «Криворіжгаз» Ньорби А.В. про виправлення описки в рішенні суду від 07.06.2019 за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», правонаступником якого є АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу, яким позов задоволено.

Так, представник АТ «Криворіжгаз» просила суд виправити в абзацах 2 та 3 резолютивної частини рішення суду рік народження відповідача ОСОБА_1 , а саме виправити «1974» на «1947».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 07.06.2019 (а.с. 134-136 справи № 177/1538/17) Криворізьким районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким позов АТ «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 задоволено.

При ухвалені вказаного рішення, в його резолютивній частині, судом допущено описку в зазначені року народження відповідача ОСОБА_1 , а саме замість «1947», помилково вказано «1974».

Той факт, що дійсний рік народження відповідача ОСОБА_1 саме 1947, підтверджується матеріалами справи, а саме позовною заявою, відповідями на запити суду (а.с. 2, 4,13).

Оскільки у вказаному рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області допущено описку, суд вважає необхідним її виправити та вказати у резолютивній частині заочного рішення суду, що вірна дата народження відповідача ОСОБА_1 «05.04.1947».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2019 у справі № 177/1538/17 (провадження № 2/177/39/19) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», правонаступником якого є АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу, зазначивши в абзацах 2 та 3 резолютивної частини рішення суду, що вірною датою народження відповідача ОСОБА_1 є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.А. Суботіна