Вирок № 82941333, 10.07.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35631/16-к

Провадження №1-кп/761/300/2019

В И Р О К

іменем України

10 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді Мєлєшак О.В.,

секретар судового засідання Ворошило Я.І.,

номер кримінального провадження 120 161 001 000 103 98, внесеного 22.08.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора Дєєва О.В.,

захисника Олійника В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 22.08.2016 о 06 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м . Київ, вул . Жилянська, 87/30 вирішив прогулятись та знайти металобрухт, з метою його подальшого збуту та особистого збагачення. Зайшовши до підземного переходу, що за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, між будинками № 101 та № 148, ОСОБА_1 побачив металеву зливо приймальну решітку, яка перебуває на балансі та належить КП «ШЕУ» Шевченківського району м. Києва. В цей час у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме металевої зливо приймальної решітки та звернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 переконався, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом застосування фізичної сили, розхитав металеву решітку та підняв її із землі.

Після чого ОСОБА_1 разом із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

А всього ОСОБА_1 викрав майно, що належить КП «ШЕУ» Шевченківського району м. Києва на загальну суму 584 грн.

Отже, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав у повному обсязі.

Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення злочину.

Надав показання, в яких зазначив, що він 22.08.2016 вирішив знайти металобрухт для подальшого його збуту. Зайшов до підземного переходу, що за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, між будинками № 101 та № 148, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом застосування фізичної сили, розхитав зливо приймальну решітку, підняв її та пішов у власних справах. У скоєному щиро розкаювався, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), повністю доведена.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.185 КК України.

За вчинення даного злочину ОСОБА_1 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений, працює, раніше не судимий, тому уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за вчинений злочину в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи його критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки до вчиненого кримінального правопорушення, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому потрібно призначити у виді штрафу, визначеному санкцією відповідної частини ст.185 КК України у дохід держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст..100 КПК.

Керуючись ст.349, ст.369-371КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Застосувати відносно ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 з-під варти в залі суду негайно.

Речові докази: миталеву зливо приймальну решітку в кількості 1 шт., що передана на зберігання представнику потерпілого залишити за належністю КП «ШЕУ» Шевченківського району м. Києва

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: