Ухвала суду № 82940056, 18.06.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8573/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 94 563,89 грн., а також судових витрат у розмірі 1921,00 грн.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві від 18 червня 2019 року №38226/1 відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим по м. Києву не значиться.

За положенням ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як убачається Постанови Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2017 року, дорожньо-транспортна пригода, сталася на проспекті Паладіна,46-А в м. Києві, що територального відноситься до Святошинського району м. Києва.

З огляду на означене, суддя приходить до висновку, що справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, оскільки відповідач не зареєстрований у встановленому законом порядку у Дніпровському районі м. Києва.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ураховуючи, що дорожньо-транспортна пригода сталася у Святошинському районі м. Києва та за положеннями ч.6 ст. 28 ЦПК України, в такому випадку, справа може розглядатись за місцем заподіяння шкоди, суддя приходить до висновку, що справа підлягає направленню за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 30-32, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди передати до Святошинського районного суду м. Києва за підсудністю.

Передачу справи на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва за підсудністю, здійснити на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали невідкладно направили сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Дніпровський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова