Ухвала суду № 82938866, 10.07.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10907/19

Провадження № 2/643/4159/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором позики. Разом з позовом надано клопотання про звільнення від сплати судового збору або зменшити розмір судового збору та відстрочити його сплату в разі, якщо суд не знайде підстав для звільення від сплати судового збору.

Дослідивши дану заяву, суд приходить до наступного.

Згідно змісту позову, її ціна складає 730204,94 грн. При цьому позивачем не сплачено суму судового збору згідно зазначеної ціни, натомість позивачем зазначається у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, що вона не працює з 2012 року, перебувала на утриманні сина до 2017 року, після його смерті доходу не має, наразі з 28.05.2019 перебуває на обліку в Харківському міському центрі зайнятості. На підставі наведеного, просить звільнити від сплати судового збору, в разі незадоволення клопотання просить зменшити суму судового збору та відстрочити його сплату.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить від 768,40 грн. до 9605,00 грн.

Таким чином, судовий збір за подання позову ОСОБА_1 складає 7302,05 грн.

Суд враховує додане до позову клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, проте не знаходить підстав для його задоволення у зв`язку із наступним. Позивач не відноситься до категорій осіб, які згідно ЗУ "Про судовий збір" звільняються від сплати судового збору. Крім цього, позивачем не надано достатніх доказів скрутного матеріального становища позивача , відсутність доходів та неможливість працювати , відсутність майна та можливості отримувати доходи від нього. позивач надає довівдки про взяття на облік як особи , що шукає роботу , але вперше вона бул взята на облік тільки 28 травня 2019 року , що невдовзі, за місяць перед подачею позову до суду.

У зв`язку із чим, на даний час суд не може вирішити питання щодо зменшення розміру судового збору та розстрочення його сплати.

Одночасно, позивачем зазначено останнє відоме місце проживання відповідача - АДРЕСА_1 , що нічим не підтверджено . Позивачем не прийняті заходи що до встановлення місця реєстрації відповідача. Крім того , позивачка зазначає , що відповідач є засновником підприємства , місце знаходженнґ якого у м.Києві , що також може визначати підсудність справи . Таким чином, суду не надано достатніх доказів на підтвердження підсудності справи Московському районному суду м.Харкова відповідно до положень ч.1 ст.27, ч.9 ст.28 ЦПК України.

Разом з тим, позивач зазначає, що звертається до суду із вказаним позовом, як правонаступник за зобов`язанням, а саме: як мати померлого ОСОБА_3 , який уклав договір позики з відповідачем по справі ОСОБА_2 . При цьому, до позову додано копію свідоцтва про право на спадщину за законом, згідно якого позивач отримала спадщину в розмірі 1/3 частки майна, що належала ОСОБА_3 . У зв`язку із чим, суд приходить до висновку, що суду не надані докази на підтвердження права подання вказаного позову без залучення третіх осіб, які також мають право на звернення до суду після смерті ОСОБА_3 як можливі спадкоємці та правонаступники.

Отже, позивачем порушено вимоги п.п. 5, 6, 7 ч.2 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України.

Тому вважаю за необхідне залишити дану заяву без руху та надати заявнику час, необхідний для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу – залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання ухвали - для усунення недоліків, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва