Ухвала суду № 82937369, 10.07.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.07.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 справа № 914/1292/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Цар Павла Павловича, м.Львів

про стягнення 916271,16грн. за порушення умов кредитного договору № 22/16-К від 18.11.2016р.

Встановив: Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», м.Львів звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Цар Павла Павловича, м.Львів про стягнення 916271,16грн. за порушення умов кредитного договору № 22/16-К від 18.11.2016р.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви позивачем не додано доказів, які підтверджують укладення сторонами Додатку № 1 до кредитного договору № 22/16-К від 18.11.2016р. Також позивачем не подано доказів, які підтверджують доводи позивача про можливість нарахування ним пені понад строки, встановлені ч.6 ст.232 ГПК України. Крім цього, позивачем не подано доказів, які б підтверджували доводи позивача про те, що 7816,03грн. (або 300$) є кредитом, наданим ввідповідачу за Договором № 22/16-к від 18.11.2016р., оскільки у меморіальному ордері № 1314677 від 18.11.2016р. йдеться про видачу Дисконту за договором, а не кредиту.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 174, 234 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», м.Львів до Фізичної особи-підприємця Цар Павла Павловича, м.Львів про стягнення 916271,16грн. за порушення умов кредитного договору № 22/16-К від 18.11.2016р. - залишити без руху.

2.Надати Акціонерному товариству «ОКСІ БАНК», м.Львів строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1) Подати докази або послатись на докази, які підтверджують укладення сторонами Додатку № 1 до кредитного договору № 22/16-К від 18.11.2016р.; 2) Подати докази або послатись на докази, які підтверджують доводи позивача про можливість нарахування ним пені понад строки, встановлені ч.6 ст.232 ГПК України; 3) Подати докази або послатись на докази, які підтверджують доводи позивача про те, що 7816,03грн. (або 300$) є кредитом, наданим відповідачу за Договором № 22/16-к від 18.11.2016р., оскільки у меморіальному ордері № 1314677 від 18.11.2016р. йдеться про видачу Дисконту за договором, а не кредиту.

3.Роз`яснити Акціонерному товариству «ОКСІ БАНК», м.Львів, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.