Ухвала суду № 82936903, 09.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Київ

09.07.2019Справа № 910/3417/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-переробне підприємство “Рибний світ”

до Публічного акціонерного товариства “Український професійний банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Пантіної Любов Олександрівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Космо Плаза”

про визнання недійсним протоколу

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19 березня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-переробне підприємство “Рибний світ” (позивач) надійшла позовна заява б/н б/д до Публічного акціонерного товариства “Український професійний банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Пантіної Любов Олександрівни (відповідач) про визнання недійсним протоколу № 55 від 28.08.2015 році, яким було затверджено результати перевірки щодо виявлення правочину (договір купівлі-продажу будівлі, укладений між ПАТ “Український професійний банк” та ТОВ “Космо Плаза” та нотаріально посвідчений 05.05.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В., зареєстрований в реєстрі за № 902) про відчуження об`єктів нерухомості на користь ТОВ “Космо Плаза” нікчемним згідно ст. 38 ЗУ “Про систему гарантування вкладів фізичних осіб”.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуваним протоколом № 15 від 28.08.2015 року визнано нікчемним договір купівлі-продажу будівлі, укладений між Публічним акціонерним товариством “Український професійний банк” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Космо плаза”, посвідчений 05.05.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В., зареєстрований в реєстрі за № 902, на підставі якого право власності на будівлю перейшло до позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2019 року у справі № 910/3417/19 позовну заяву б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-переробне підприємство “Рибний світ” до Публічного акціонерного товариства “Український професійний банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Пантіної Любов Олександрівни про визнання недійсним протоколу залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю “Виробничо-переробне підприємство “Рибний світ” строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене Товариству з обмеженою відповідальністю “Виробничо-переробне підприємство “Рибний світ” за адресою: 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 6, яка вказана в позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 01030489000042 ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2019 року у справі № 910/3417/19 вручено уповноваженому представнику позивача - 26.03.2019 року.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 01.04.2019 року (включно).

01.04.2019 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-переробне підприємство “Рибний світ” надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/3417/19 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.04.2019 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Космо Плаза”.

В підготовчому засіданні 25.04.2019 року судом оголошувалася перерва.

За ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Так, в підготовчому засіданні 16.05.2019 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, яка занесена до протоколу судового засідання, та призначено справу № 910/3417/19 до судового розгляду по суті на 11.06.2019 року, про що третю особу було повідомлено ухвалою-повідомленням від 16.05.2019 року.

В судовому засіданні 11.06.2019 року судом оголошувалася перерва.

Представники учасників справи в судове засідання 09.07.2019 року не з`явилися.

08.07.2019 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання № 01-10/1646 від 05.07.2019 року «Про відкладення розгляду справи», у зв`язку з перебуванням представника відповідача у відпустці.

09.07.2019 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання б/н б/д «про залишення позовної заяви без розгляду». Вказане клопотання буде розглянуте судом в наступному судовому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 2. ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на те, що це перша неявка представника відповідача в судове засідання, а причини неявки, викладені у зазначеному клопотанні визнано судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 12, 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 01-10/1646 від 05.07.2019 року «Про відкладення розгляду справи» Публічного акціонерного товариства “Український професійний банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Пантіної Любов Олександрівни – задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 30.07.19 о 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6. Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 10 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков