Ухвала суду № 82936736, 08.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08.07.2019Справа № 910/8494/19

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Адміністрації Київського району Харківської міської ради (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл НК» (м. Київ)

про стягнення 15 611, 16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Київського району Харківської міської ради (далі - позивач) звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл НК» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 15 611, 16 грн. за договором про закупівлю № Т-2602-18/1 від 26.02.2018 р. на підставі ст. ст. 509, 549-551, 625 ЦК України, ст. ст. 265, 343 ГК України.

Подана заява відповідає вимогам статтей 162-164, 174-175 ГПК України. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У своєму позові Адміністрація Київського району Харківської міської ради просить здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Однак, розглянувши вказане клопотання, суд не погоджується з такими доводами позивача з огляду на наступне.

За змістом з ч. 1, ч. 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (імперативний припис). У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (диспозитивний припис).

Як вбачається із матеріалів позову, дана справа є малозначною у розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, не є складною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають розгляду справи у загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 2, 3, ст. 250 ГПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 250 ГПК України якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (зокрема, у разі, коли справа є малозначною) частини друга - шоста цієї статті не застосовуються.

Отже, суд приходить до висновку, що розгляд справи має здійснюватись у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін на підставі ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Також від позивача надійшло клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки в даному випадку розгляд справи вирішено здійснювати у спрощеному провадженні без виклику (повідомлення) учасників спору, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Також із матеріалів позову вбачається, що позивач просить залучити до розгляду справи в якості третьої особи – Харківську міську раду, проте суд вважає, що рішення по справі не вплине на права та обов`язки вказаної особи.

До того ж матеріали позовної заяви не містять належного обґрунтування необхідності залучення Харківської міської ради в якості третьої особи до розгляду справи, зокрема, як саме предмет спору (й відповідно - рішення по справі) вплине на права та обов`язки вказаної особи, як будуть змінені наявні права та/або обов`язки цієї особи або її буде позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому, та на чиїй стороні вказана третя особа підлягає залученню.

Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК Укрїни у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, на чиїй стороні підлягає залученню вказана третя особа.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для залучення вказаної особи до розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 176, 232 - 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії вказаних документів відповідач зобов`язаний направити усім учасникам процесу.

4. Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання. Копію відповіді на відзив направити усім учасникам процесу.

5. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 01.08.2019 р.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна