Ухвала суду № 82935754, 10.07.2019, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/1428/16-ц

Пр. № 2-п/621/2/19

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 липня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя – Вельможна І.В.,

учасники справи

позивач - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

відповідач – ОСОБА_1 ,

представник відповідача - адвокат Оберкович Г.В.,

розглянувши за відсутністю учасників справи в залі суду у порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

14 липня 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 26.12.2016 року була задоволена в повному обсязі. Так, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 817/8-27/27/29/6-050 від 29.09.2006 року у розмірі 1318600 грн. 98 коп. та інших витрат, пов`язаних з виконанням рішення, звернено стягнення на нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру, загальною площею 66,1 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Трубніковою В.В. 28.09.2006 року за реєстровим № 2264, зареєстрованого КП «Зміївське БТІ» 28.09.2006 року за реєстровим № 20-1781, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ «Укрсоцбанк» з укладенням від свого імені договору купівлі-продажі будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з можливістю здійснення ПАТ «Укрсоцбанк» всіх передбачених законом дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 19779 грн. 01 коп.

Ухвалою від 26 лютого 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення. Заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 26.12.2016 року, ухвалене за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - скасовано.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача адвокат Оберкович Г.В., подала клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання вказала, що у провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою суду від 17 серпня 2018 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження. Підставою позовних вимог ПАТ "Укрсоцбанк" по справі №621/2114/18 є звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за кредитним договором №817/4-27/29/6-014 від 29.09.2006 року.

Відсутність сторін не перешкоджає вирішенню клопотання про зупинення провадження у справі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 17 серпня 2018 року було відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №817/4-27/29/6-014 від 29.09.2006 року, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 (справа №621/2114/18).

До вирішення вказаної вище цивільної справи, яка розглядається Зміївським районним судом у порядку цивільного судочинства, неможливо розглянути справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки предметом розгляду вказаної справи та справи №621/2114/18 є звернення стягнення на один і той предмет іпотеки, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за одним і тим же кредитним договором №№817/4-27/29/6-014.

За таких обставин, провадження у справі належить зупинити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 5) пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача - адвоката Оберкович Г.В. - задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 10 липня 2019 року.

Головуючий: