Ухвала суду № 82935605, 10.07.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10395/19

Провадження № 1-кс/638/3180/19

10.07.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Жакун Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Германова Д. М., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Моісеєнко О. В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019220000000321 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Германов Д. М. з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019220000000321 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, щодосудовим розслідування встановлено, що заочним рішенням Вовчанського районного Харківської області від 07.12.2015 року у справі №617/784/15 задоволено позов заступника прокурора Харківської області в інтересах Державного агентства лісових ресурсів України Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства ДП «Вовчанське лісове господарство» до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_1 , та реєстраційної служби Вовчанського управління про визнання недійним розпорядження та витребування земельної ділянки.

Зазначене рішення суду представником відповідача – адвокатом Малюгою Д.М. 07.11.2018 року оскаржено до Харківського апеляційного суду, яким в обґрунтування своїх доводів надано рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2011 року у справі 5023/3184/11 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ТОВ «Сінтез Блеск» та Старосалтівської селищної ради, яким визнано право власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 на одноповерховий будинок літера «П-1» загальною площею 110,1 кв.м. та одноповерховий будинок літера «Р-1» загальною площею 10,8 кв.м., за ОСОБА_5 на двоповерховий будинок літера «О-2» загальною площею 176,9 кв.м., за ОСОБА_4 на одноповерховий будинок літера «Т-1» загальною площею 108,1 кв.м., за ОСОБА_1 на одноповерховий будинок літера «С-1»з-агальною площею 18,9 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №04.01-09/01460 від 11.06.2019 року, яка надійшла до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з Господарського суду Харківської області, встановлено, що до Господарського суду Харківської області не надходили позовні заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ТОВ «Синтез – Блеск» та Старосалстівської селищної ради Вовчанського району Харківської області про визнання права власності та у справі №5023/3184/11 зазначені інші учасники судового процесу.

В зв`язку з вищевикладеним виникає необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницею, а саме вилучення завірених належним чином копії документів, які містяться в господарській справі №5023/3184/11, яка перебуває у володінні Господарського суду Харківської області.

Виходячи з викладеного, на даний вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи та інформація, що може міститися в них, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в даній документації не становлять собою охоронювану законом таємницю, необхідно здійснити тимчасовий доступ з метою отримання оригіналів документів нотаріальної справи та реєстраційної справи вказаних документів, так як інформація, що міститься в них може мати доказове значення для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

В судове засідання старший слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Германов Д. М не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, вимоги, викладені в ньому, підтримує у повному обсязі, просить суд його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні Господарського суду Харківської області, який розташований за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Слідчий суддя приймає до уваги, що для встановлення істини по справі документи, які перебувають у володінні Господарського суду Харківської області, який розташований за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд,та на момент встановлення місцезнаходження вказаних документів, виникне необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів, будуть створені можливості для їх зміни або знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Германова Д. М., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Моісеєнко О. В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019220000000321 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України, – задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Германову Дмитру Миколайовичу та/або прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 юристу 1 класу Моісеєнко Олені Вікторівні тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю з метою вилучення (виїмки) та перебувають у Господарському суді Харківської області, який розташований за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, а саме до усіх завірених належним чином копій документів, які містяться в господарській справі №5023/3184/11, яка розглядалась суддею Хотенець П.В.

Строк дії ухвали – 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. М. Хайкін