Ухвала суду № 82935448, 10.07.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/522/19

провадження №2/619/522/19

У Х В А Л А

підготовчого засідання

10 липня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.

представників позивача Дудій А.І., Шабас Г.В.

представника відповідача Ткаченко Є.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерефа-Агро» до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними внаслідок вчинення під впливом обману.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мерефа-Агро» звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними внаслідок вчинення під впливом обману.

Позивач посилається на те, що 08 лютого 2017 року був укладений договір купівлі-продажу з відповідачем. За цим договором позивач передав у власність відповідачеві 1\2 частину нежитлової будівлі літ. «Г-1», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Також 09 лютого 2017 року між тими ж сторонами було укладено договір купівлі-продажу 1\2 частини того ж нерухомого майна, розташованого за тією ж адресою. Таким чином відповідач став власником вищевказаної нежитлової будівлі. Однак умови договорів відповідач не виконав, грошові кошти не сплатив за отримане майно, тому виникла необхідність у позивача звернутися до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 01.03.2019 року провадження в зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Представники позивача просять призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача також просить справу призначити до розгляду по суті.

У підготовчому засіданні суд відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України:

з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

вирішує заяви та клопотання учасників справи;

направляє судові доручення;

встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд приходить до висновку, що надані суду всі докази, сторони скористалися передбаченими нормами ЦПК України правами у повному обсязі, тому можливо призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерефа-Агро» до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними внаслідок вчинення під впливом обману.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 серпня 2019 року на 10.00 год. з викликом у судове засідання сторін та третьої особи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. О. Якименко