Ухвала суду № 82935447, 10.07.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1342/19

провадження №2-сз/619/10/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Суржкової В.В.,

розглянувши в залі суду м. Дергачі заяву АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору у справі н.с.619/2193/19, н.п.2/619/762/19,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвалою від 15.05.2019 року по справі №619/1342/19 провадження по справі було закрито у зв`язку зі смертю відповідача.

08.07.2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява від представника АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору.

В своїй заяві представник АТ КБ «Приватбанк» посилається на те, що у зв`язку з тим, що позовну заяву було повернуто, тому сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн необхідно повернути.

Сторони в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд вважає за можливе слухати справу без фіксування технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наступне.

Ухвалою від 15.05.2019 року по справі №619/1342/19 провадження по справі було закрито у зв`язку зі смертю відповідача.

08.07.2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява від представника АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір`сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;2) повернення заяви або скарги;3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника АТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню, оскільки провадження по справі було закрито у зв`язку зі смертю відповідача.

На підставі викладено та керуючись ч.2 ст.247, 354 ЦПК України, ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору – задовольнити.

Повернути АТ КБ «Приватбанк», що розташований: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область. на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 1921,00 грн, який було сплачено на р/р 31217206700200, МФО 899998 за платіжним дорученням №PROM8BCKKN від 28.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець