Ухвала суду № 82934770, 10.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.07.2019 Справа № 554/6013/19

Провадження № 1-кс/554/9952/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Плаксюк І.Ю.,

слідчого - Момот В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, Момот В.О., подане у кримінальному провадженні №62019170000000178 від 13.03.2019 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Територіальним управлінням ДБР розташованим у місті Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 62019170000000178 від 13.03.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відповідно до заяви ОСОБА_1 , 20.08.2014 колишній працівник Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, заволодів належним їй транспортним засобом "Мітсубісі Лансер", д.н. НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2014 громадянка ОСОБА_1 разом із громадянином ОСОБА_3 рухаючись у належному ОСОБА_1 автомобілі «Mitsubishi Lancer», сріблястого кольору д/з НОМЕР_1 , в районі пр. імені Газети «Правда» що знаходиться у м. Дніпрі, були зупинені екіпажам ДПС №04-2424, в ході спілкування працівниками ДАІ було виявлено, що громадянка ОСОБА_1 керувала ТЗ у стані алкогольного сп`яніння та відсутність у неї реєстраційних документів на автомобіль. Після чого, ОСОБА_3 поспілкувавшись із екіпажам ДПС повідомив ОСОБА_1 про те, що він нібито домовився із працівниками ДПС про непритягнена ОСОБА_1 до відповідальності, але потрібно їм надати грошову винагороду у 4000 дол. США. На що ОСОБА_1 повідомила що в неї відсутні такі кошти. У цей час, до ОСОБА_1 підійшов незнайомий чоловік та представився працівником поліції, який згодом продовжив супроводжувати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та весь подальший час, знаходився з ними.

Після того ОСОБА_3 шляхом погроз та тиску на заявницю змусив її проїхати до автоломбарду та закласти її автомобіль за 4000 дол. США.

ОСОБА_1 знаходячись у запамороченому стані, доїхала до автоломбарду, де віддала свої ключі якійсь невідомій жінці, та написала розписку про отримання грошей, однак фактично гроші на руки вона не отримувала.

Після того, невідомий чоловік, який представився працівником поліції викликав їй таксі та відправив додому.

Наступного дня ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_1 із вимогою повернути йому 4000 дол. США, на що ОСОБА_1 відмовилась. Вона особисто поїхала до автоломбарду, де її повідомили про те що її автомобіль забрав її нібито чоловік, а саме ОСОБА_3 .

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що громадянин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується номером мобільного телефона: НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл».

На досудовому провадженні виникла необхідність в отриманні інформації щодо зв`язків вищезазначеної особи, із особою, працівником поліції, який весь час 01.08.2014 супроводжував ОСОБА_1 та ОСОБА_3 а також іншими особами, які були задіяні у незаконному заволодінні транспортним засобом (автомобілем), який належить ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ТОВ «лайфселл», у володінні якого знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, прохала надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті. Полтаві, Передірій Антону Олеговичу, Харченко Ярославі Євгеніївні, Папу Віктору Васильовичу, Шереметі Роману Руслановичу, Момот Валерії Олексіївні, Білоусов Артему Юрійовичу, Кривобок Юрію Анатолійовичу, Монич Наталії Іванівні, відповідно до вимог ст.ст. 36, 40, 41 КПК України тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме:

Документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться в володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, будинок 11 А,, та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонента:

НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 00.00 годин 01.01.2019 року по 00.00 годин 03.07.2019, з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власника абонентського номеру НОМЕР_2 з наданням його повних анкетних даних.

Зобов`язати службових осіб ТОВ «Лайфселл» надати зазначену інформацію.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко