Ухвала суду № 82934768, 09.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.07.2019 Справа № 554/5835/19

Провадження № 1кс/554/10085/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., при секретарі судового засідання - Гаврись В.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Повалій С.П. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170000000251 від 26.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

08 липня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Повалій С.П. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170000000251 від 26.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про призначення експертизи технічного стану ТЗ, в якому прохає:

Призначити по кримінальному провадженню №12019170000000251 від 26.06.2019року експертизу технічного стану ТЗ, до проведення якої залучити експерта-автотехніка Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи маються технічні несправності робочої гальмівної системи, рульового керування та ходової частини автомобіля «ВАЗ 211040 д.н.з. НОМЕР_1 , які утворились до дорожньо-транспортної пригоди?

2.Якщо так, то яка причина несправності та чи впливала вона на виникнення та розвиток ДТП?

3.Чи мав змогу водій автомобіля ВАЗ 211040 д.н.з. НОМЕР_1 виявити цю несправність д омоменту ДТП?

З клопотання слідчого вбачається, що 26.06.2019 близько 7 год. ОСОБА_1 , керуючи власним автомобілем ВАЗ 211040 д.н.з. НОМЕР_1 рухався по автошляху Київ-Харків-Довжанський у напрямку м. Київ та проїжджаючи поблизу с. Вільшанка, Лубенського району допустив наїзд, керованого ним автомобіля, на велосипедистів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які рухалися у попутному напрямку. У наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 загинули на місці пригоди.

26.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170000000251 слідчим Повалієм С.П. внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення технічної справності автомобіля ВАЗ 211040 д.н.з. НОМЕР_1 , для чого потрібні спеціальні знання в області автотехніки.

Слідчий СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції Повалій С.П. повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170000000251 від 26.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про призначення експертизи технічного стану ТЗ, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи технічного стану ТЗ та залучити експерта.

Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Повалій С.П. про проведення експертизи технічного стану ТЗ - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12019170000000251 від 26.06.2019 року експертизу технічного стану ТЗ, до проведення якої залучити експерта-автотехніка Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи маються технічні несправності робочої гальмівної системи, рульового керування та ходової частини автомобіля «ВАЗ 211040 д.н.з. НОМЕР_1 , які утворились до дорожньо-транспортної пригоди?

2.Якщо так, то яка причина несправності та чи впливала вона на виникнення та розвиток ДТП?

3.Чи мав змогу водій автомобіля ВАЗ 211040 д.н.з. НОМЕР_1 виявити цю несправність д омоменту ДТП?

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження, автомобіль«ВАЗ 211040 д.н.з. НОМЕР_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Л.І. Савченко