Ухвала суду № 82934746, 09.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.07.2019 Справа № 554/7113/17

Провадження № 1-кс/554/10249/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. розглянувши клопотання адвоката адвокатського об`єднання «Аргос» Остапенка Олександра Петровича в інтересах ОСОБА_1 про зняття арешту з майна в порядку ст. 174 КПК України ,-

в с т а н о в и в :

09 липня 2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката АО «Аргос» Остапенка О.П. в інтересах ОСОБА_1 про зняття арешту з майна в порядку ст. 174 КПК України. В якому прохали : скасувати арешт на складові частини для глушників, що містилися в поштових відправленнях № RA396928509UA, RA 396928424UA, RA396928469UA, RA396928486UA, RA396976179UA, RA396979219UA, RA396928415UA, RA396928375UA, RA396979341UA, RA396979338UA, RA396979369UA, RA396979412UA, які належать ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.09.2017. Зобов`язати слідчих слідчого відділу УСБУ в Полтавській області негайно повернути ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 складові частини для глушників, що містилися в поштових відправленнях за № RA396928509UA, RA 396928424UA, RA396928469UA, RA396928486UA, RA396976179UA, RA396979219UA, RA396928415UA, RA396928375UA, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , RA396979369UA, RA396979412UA. Витребувати в УСБУ в Полтавській області накладні матеріали щодо упакування відправлень та їх оболонок і самі поштові відправлення за № RA396928509UA, RA 396928424UA, RA396928469UA, RA396928486UA, RA396976179UA, RA396979219UA, RA396928415UA, RA396928375UA, RA396979341UA, RA396979338UA, RA396979369UA, RA396979412UA.

Встановлено, що 29.09.2017 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СВ УСБУ в Полтавській області лейтенанта Дорохова Б.А. про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №22017170000000031 від 07.09.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України – задоволено.

Як слідує з ухвали суду 29.09.2019 в судовому засіданні були присутні ОСОБА_1 та його адвокат Остапенко І.О.

Відповідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як слідує із п..п.12 п.2.6. Арешт майна. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ : т аким чином, ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна, які були присутні при розгляді питання про арешт майна, або із клопотанням про скасування арешту майна мають право звернутися ці ж учасники кримінального провадження, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення без розгляду клопотання адвоката АО «Аргос» Остапенка О.П. в інтересах ОСОБА_1 про зняття арешту з майна в порядку ст. 174 КПК України. Оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 були присутні при розгляді клопотання про накладення арешту на майно, тому не мають права заявляти клопотання про скасування арешту, а повинні оскаржувати у хвалу в апеляційному порядку. Крім того, до матеріалів клопотання не надано доказів того, що ОСОБА_1 є власником складових частин для глушників, що містилися в поштових відправленнях за № RA396928509UA, RA 396928424UA, RA396928469UA, RA396928486UA, RA396976179UA, RA396979219UA, RA396928415UA, RA396928375UA, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , RA396979369UA, RA396979412UA.

Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1 ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.170-174, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання адвоката адвокатського об`єднання «Аргос» Остапенка Олександра Петровича в інтересах ОСОБА_1 про зняття арешту з майна в порядку ст. 174 КПК України – повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко