Ухвала суду № 82934160, 04.07.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/93/2019

Справа № 428/9265/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Луганського В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Голуб Т.М., Шолкової Т.В.

за участю прокурора - Лещинської О.Я., Джунь І.В., Зінченко Ю.С.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників - Пивоварова В.І., Гаврилюка Р.А., Горбатенко О.В.

заставодавця - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька питання щодо виправлення описки в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 липня 2019 року по клопотанню заставодавця ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

До суду надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави внесеної нею відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.07.2019 року заяву було задоволено.

Однак при виготовлені ухвали суду, в її резолютивній частині було допущено технічну помилку, а саме неправильно зазначена дата ухвали, на підставі якої було призначено таку заставу, замість «02.10.2019 року», вказано «02.10.2018 року».

Прокурор та інші учасники судового засідання не заперечували проти виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з викладеного, враховуючи норми ст.379 КПК України суд доходить висновку про необхідність виправлення технічної помилки, допущеної у резолютивній частині при виготовлені ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.07.2019 року, зазначивши дату ухвали на підставі якої було призначено таку заставу, тобто замість «02.10.2019 року», правильно вважати «02.10.2018 року»

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну помилку у резолютивній частині ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 липня 2019 року у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, по повернення застави, зазначивши правильну дату на підставі якої було призначену таку заставу, замість «02.10.2019 року», правильно вважати «02.10.2018 року».

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, заставодавцю.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду на протязі 7 днів з моменту її винесення, а особами які не були присутні при розгляді справи з моменту отримання її копії.

Суддя В. І. Луганський