
Справа № 361/4379/18
провадження № 2-во/361/67/19
10.07.2019
У Х В А Л А
10 липня 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., вирішуючи питання про виправлення описки у рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2019 р. у справі № 361/4379/19, провадження № 2/361/572/19 за позовом Публічного акціонерного товариства “МегаБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
31 травня 2019 року Броварським міськрайонний судом Київської області ухвалено рішення, яким позов задоволено, із ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 99-011-850-2-17-Г від 09 серпня 2017 року.
Позивач ТОВ “МегаБанк” подав до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення, а саме просив вказати вірно найменування позивача “Публічне акціонерне товариство “МегаБанк” замісто помилково вказаного “Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом ухвалено вирішити питання про внесення виправлень без виклику учасників справи згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України.
Як видно з тексту рішення, у резолютивній частині у першому абзаці найменування позивача зазначено як “Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”, натомість позивачем у даному позові є Публічне акціонерне товариство “МегаБанк”, що підтверджується матеріалами справи
Суд вважає можливим виправити вказану описку, яка по суті не змінює рішення суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описки у рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2019р. у справі № 361/4379/19, провадження № 2/361/572/19 за позовом Публічного акціонерного товариства “МегаБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:
у першому абзаці резолютивної частини рішення найменування позивача “Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” виправити на правильне «Публічне акціонерне товариство “МегаБанк”.
викласти перший абзац резолютивної частини рішення у такій виправленій редакції:
“Позов Публічного акціонерного товариства “МегаБанк” задовольнити”.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення. У разі її невручення учаснику справи в день складення – учасник справи має право на поновлення строку оскарження , якщо апеляційну скаргу подасть протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Т.В. Селезньова
Судове рішення № 82933149, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 10.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/4379/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: