Ухвала суду № 82933114, 08.07.2019, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1203/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2019 м.Красилів

Тек Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Боголюбової Л.М., секретаря судового засідання Владюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові заяву представника позивача ТОВ «Екотера»-адвоката Марисюк С.Д. про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовною заявою ТОВ «Екотера» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням шляхом його звільнення, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотера» про скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 09.10.2018 року заявлені вимоги ТОВ «Екотера» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням шляхом його звільнення задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 звільнити нежитлове приміщення в АДРЕСА_1 », яке належать ТОВ « Екотера». В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Екотера» про скасування державної реєстрації права власності відмовлено.

ТОВ «Екотера» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у винесеному рішенні суду, оскільки у винесеному рішенні суду не конкретизовано, яке саме приміщення потрібно звільнити, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться декілька нежитлових приміщень.

Сторони на слухання справи не з`явились, представник позивача-адвокат

Марисюк С.Д. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши письмові матеріали справи, слід прийти до висновку, що подана заява задоволенню не підлягає, оскільки при розгляді справи представником позивача було уточнено позовні вимоги відповідно до яких позивач просив усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням в АДРЕСА_1 , яке належить ТОВ "Екотера».

Рішенням суду від 09.10.2018 року зобов`язано ОСОБА_1 звільнити нежитлове приміщення в АДРЕСА_1 не АДРЕСА_2 , яке належить ТОВ «Екотера» і являється приміщенням телятника «И-1» площею 803,8 кв. м.. Дане рішення постановою Хмельницького апеляційного суду від 27.05.2019 року залишено без змін.

Керуючись ст.ст. 12,13, 76, 77, 81, 269, 352-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ТОВ «Екотера» про виправлення описку в рішенні Красилівського районного суду Хмельницької області від 09.10.2018 року у справі за позовною заявою ТОВ «Екотера» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням шляхом його звільнення, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотера» про скасування державної реєстрації права власності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.ст ухвали

СуддяЛ. М. Боголюбова