Ухвала суду № 82931399, 09.07.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 липня 2019 року м. Рівне №460/1297/19Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , відповідача: представник Сіліна А . С., третьої особи відповідача: представник Комісаров І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 доДержавної екологічної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна екологічна інспекція у Рівненській області, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04.06.2019 відкрито провадження у справі №460/1297/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; Залучено до участі в справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державну екологічну інспекцію у Рівненській області; Розгляд вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження і призначено у відкритому судовому засіданні на 20.06.2019 з викликом сторін.

20.06.2019 засідання відкладено на 09.07.2019 для витребування письмових доказів у відповідача.

В судовому засіданні 09.07.2019 судом з`ясовано, що спір стосується звільнення з публічної служби особи з посади, яка віднесена до категорії "Б" посад державної служби за частиною другою статті 6 Закону України «Про державну службу» №889-VIII від 10.12.2015. А службові особи, посади яких належать до посад державної служби категорії "А" або "Б", за Законом України «Про запобігання корупції» №1700-VII від 14.10.2014 віднесені до службових осіб, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

В свою чергу, за правилами пункту 1 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України «Про запобігання корупції» займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

За наведеного справа №460/1297/19 не є справою незначної складності, а відтак не підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В силу вимог частини шостої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись статтями 241, 256, 260, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розглянути справу №460/1297/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 25.07.2019 на 12:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.