Ухвала суду № 82931394, 09.07.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 липня 2019 року м. Рівне №460/1480/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доРівненської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,-В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду з позовом до Рівненської міської митниці ДФС, за змістом якого просила суд:

рішення відповідача про коригування митної вартості №UA204000/2019/000225/2 від 04.02.2019 - визнати протиправним та скасувати;

рішення відповідача у формі картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204000/2019/00227 - визнати протиправним та скасувати.

Ухвалою від 25.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Представник відповідача подав суду клопотання про розгляд адміністративної справи за правилами загального позовного провадження, в обґрунтування якого вказав, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. До адміністративного позову долучено 18 документів, які потребують дослідження та надання пояснень сторін. У свою чергу Рівненська митниця ДФС має намір подати відзив на позов та надати обґрунтування правомірності дій під час розгляду справи. Зазначив, що дана справа не відноситься до категорії справ, передбачених п. 6, 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, оскільки кошти за здійснення митного оформлення товару відповідно до гр. 47, 48 митної декларації перераховані до Державного бюджету України, а за наслідками розгляду справи може виникнути питання про повернення коштів з бюджету, а не про їх стягнення з громадянина.

Оцінюючи обґрунтованість заявленого представником відповідача клопотання, суд враховує таке.

Згідно з частинами 1-3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Дана адміністративна справа не відноситься до справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, що передбачені ч. 4 ст. 257 КАС України.

Таким чином, дана справа є справою незначної складності та може бути розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінюючи доводи представника відповідача щодо того, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим , суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 242 КАС України незалежно від форми адміністративного провадження, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, має бути обґрунтованим та законним.

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення справи до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, а відтак, в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 241, 242, 256, 257, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.