Ухвала суду № 82930344, 10.07.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2183/19

У Х В А Л А

10 липня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про розгляд справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішень про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу за правилами загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішень про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Ухвалою суду від 15.05.2019 року розгляд справи за даним позовом призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 25.06.2019 року, занесеною до протоколу судового засідання , розгляд справи продовжено в порядку письмового провадження

Представником Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області надано до суду заяву про розгляд справи №420/2183/19 за правилами загального позовного провадження. Вказану заяву представник відповідача обґрунтовує складністю справи.

Розглянувши заяву представника Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про розгляд справи №420/2183/19 за правилами загального позовного провадження суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2 ст.257 КАС України).

Згідно з ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 4 ст.12 КАС України визначено виключний перелік справ, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суд зазначає, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч.4 ст.12 КАС України),

Позивачем не наведено обставин, визначених ст.257 КАС України щодо необхідності розгляду вказаної справи в загальному позовному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 173, 257, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ П.П.Марин