Ухвала суду № 82929977, 01.07.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 липня 2019 року Справа № 215/1280/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до начальника Криворізької північної державної податкової інспекції Криворізького північного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Гончара Олега Леонідовича (код ЄДРПОУ 39394856, місцезнаходження: просп.Героїв-підпільників,42, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу із позовною заявою до начальника Криворізької північної державної податкової інспекції Криворізького північного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Гончара Олега Леонідовича, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка виразилася у порушенні правового режиму розгляду його заяви від 04.12.2018 року і принципів ст. 3, 22, 34 Конституції України;

- зобов`язати відповідача протягом 15-ти днів надати довідку про відрахування внесків до ДФС зо 2010-2018 роки щомісячно стосовно ОСОБА_1 згідно заяви від 04.12.2018 року;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка виразилася у не забезпеченні гарантій ст. З, 22, 34 Конституції України та притягти до адміністративної відповідальності згідно п. 1 ч. 1 ст. 20, ст. 249, ч. 1 ст. 286 КАС України, ст. 60 Конституції України;

- зобов`язати відповідача протягом 15-ти днів зазначити установу в Тернівському районі м.Кривого Рогу, її адресу, номери телефонів, яка документує відрахування з єдиного внеску до ДФС відповідно до ОСОБА_1 згідно заяви від 04.12.2018 року;

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 13 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків - шляхом завірення додатків до адміністративного позову, а також надання додатків до адміністративного позову відповідачу.

24 червня 2019 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з якою надано копії додатків до адміністративного позову для відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 215/1280/19 за позовом ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до начальника Криворізької північної державної податкової інспекції Криворізького північного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Гончара Олега Леонідовича (код ЄДРПОУ 39394856, місцезнаходження: просп.Героїв-підпільників,42, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 215/1280/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.М. ОлійникЗ оригіналом згідно Суддя В.М. Олійник