Ухвала суду № 82929368, 09.07.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №2-4092/08

6/295/127/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Чішман Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Блінської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кретид-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 . В обгрунтування вимог заявник посилається на те, що між ним та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено договір про відступлення права вимоги №КП-13092017 від 13.09.2017 року відповідно до якового заявник отримав право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

У заяві також зазначено клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Сторони, представник Богунського ВДВС м. Житомир ГТУЮ в Житомирській області в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяв, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 18.12.2008 року ухвалено стягнути з в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції АППБ «Аваль» заборгованість за договором в сумі 11113,19 грн. (а.с. 79).

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість стягувалась за кредитним договором № 014/9092/82/103157 від 22.01.2007 року, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 (а.с. 7).

13.09.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» укладено договір про відступлення права вимоги №114/46. За умовами вказаного договору до Товариств ПАТ «Комерційний індустріальний банк» перейшло право вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (портфель заборгованості) (а.с. 91).

13.09.2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кретид-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №КП-13092017 відповідно до якого до фінансової компанії перейшло право вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (портфель заборгованості) (а.с. 98).

Зі змісту Інформаційного витягу з реєстру Боржників, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кретид-Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором № 014/9092/82/103157 від 22.01.2007 року, де боржником виступає ОСОБА_1 (а.с. 104).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача, на його правонаступника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Богунським районним судом м. Житомира за рішенням суду від 13.01.2009 року по цивільній справі №2-4092/08 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а саме з відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кретид-Капітал» (місцезнаходження: м. Львів, а/с 45, ідентифікаційний код: 35234236).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман