Ухвала суду № 82929345, 10.07.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2256/18

Категорія 46

2/295/1064/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , відповідно до ідеальних частин співвласників, шляхом виділення в користування та розпорядження земельну ділянку.

Ухвалою суду від 15.01.2019 року по справі призначено земельно-технічну експертизу проведення якої доручено судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (м. Житомир, вул. Лисенка, 16),

06.02.2019 року від судового експерта Свістунова І.С. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, а саме кадастрового плану зовнішніх меж земельної ділянки згідно фактичного користування за адресою: АДРЕСА_1 - АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , із зазначенням на ньому місця розташування будівель і споруд на ділянці, інженерних комунікацій (в т.ч. підземних), точних розмірів, прив`язок і опису всіх меж ділянки, а також таблицю точок, ліній, дирекцій них кутів.

Ухвалою суду від 27.02.2019 року провадження у спарві поновлено.

В судовому засіданні 10.07.2019 року позивач та її представник заявили клопотання архіву ГУ Держгеокадастру у Житомирській області ( м.Житомир, вул. Довженка 45) технічної документації на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення виконання експертизи, суд вважає за необхідне витребувати з Управління держгеокадастру в Житомирській області та Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради технічної документації на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Житомир, м-н Визволення, 10.

Керуючись ст. 84, 107 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (10002 м.Житомир, вул. Довженка, 45) технічну документацію на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Житомир, м-н Визволення, 10

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман