Ухвала суду № 82928021, 08.07.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1102/18

Провадження № 1-кс/210/2287/19

"08" липня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., за участю секретаря Семко Н. А., прокурора Коптєва І. С., розглянув в судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 юриста 1 класу Коптєва І. С. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 42018041710000019 від 26.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 юриста 1 класу Коптєва І. С. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 42018041710000019 від 26.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018041710000019 від 26.02.2018 за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановлено, що посадові особи виконкому, комунальних підприємств міста, приватні нотаріуси та реєстратори, діючи за попередньою змовою, шляхом підроблення офіційних документів, здійснюють незаконне відчуження об`єктів нерухомості, завдаючи при цьому збитків територіальній громаді міста.

Таким чином в діях посадових осіб виконкому, комунальних підприємств міста, приватних нотаріусів та реєстраторів вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється старшим слідчим СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Сірченком Д.С., процесуальне керівництво покладено на групу прокурорів Криворізької місцевої прокуратури № 1 у складі прокурорів місцевої прокуратури Коптєва І.С. (старший групи), Кваши В.П. та Бабій В.Я.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 28.02.2017 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Йосипчук К.П. посвідчено договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , реєстровий № 146.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, яке міститься в матеріалах кримінального провадження, № 57 від 07.09.1995, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради на підставі розпорядження № 14 від 02.11.1995, вищевказана квартира належала ОСОБА_1 , про що у реєстровій книзі Криворізького міського бюро технічної інвентаризації зроблено запис за № 362-8.

В той же час згідно листа виконавчого комітету Криворізької міської ради за вих. № 7/20-998 від 06.03.2018 житлова квартира за адресою: АДРЕСА_1 як приватизована не значиться, розпорядження про видачу свідоцтва про право власності на житло та приватизаційна справа відсутні.

Крім того, в архіві КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» інвентаризаційна справа за вищевказаною адресою та реєстраційна книга за № 362-8 не значиться, що підтверджується відповідним листом за вих. № 263 від 02.03.2018.

В матеріалах кримінального провадження міститься також технічний паспорт на дану квартиру, виготовлений ПП «Складовий», в якому зазначено, що замовником технічної інвентаризації (інвентаризаційна справа № 1446-Ск) була ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 .

Згідно листа ПП «Складовий» технічна інвентаризація по інвентарній справі № 1446-Ск за вищевказаною адресою фахівцями ПП «Складовий» не проводилась, а згідно інформації Металургійного РВ в м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області номер бланку паспорту НОМЕР_1 , який зазначений у технічному паспорті на квартиру, видавався на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому громадянка ОСОБА_1 за обліками Металургійного РВ не значиться.

Таким чином посвідчення нотаріусом договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відбулось на підставі завідомо підроблених документів.

Також встановлено, що 28.02.2017 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Йосипчук К.П. посвідчено договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , який укладений між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , реєстровий № 147.

Вищевказана квартира належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право власності на житло № С 29 від 11.01.2008, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради на підставі розпорядження № С-2523 від 17.12.2007.

В той же час, згідно листа Центрально-Міського районного у м. Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану за вих. № 1805/14.15-12 від 27.06.2019 щодо ОСОБА_5 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено актовий запис за № 921 від 24.07.2014 про смерть, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; щодо ОСОБА_4 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено актовий запис за № 694 від 05.05.2011 про смерть, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином посвідчення нотаріусом договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , відбулось на підставі завідомо підроблених документів, власники майна на час вчинення правочину померли.

У зв`язку з викладеним прокурор вважав за необхідне отримати тимчасовий доступ до інформації та всіх документів, які слугували підставами для вчинення нотаріальних дій, а також посвідчення договорів купівлі-продажу квартир, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .

Вищевказана інформація та документи знаходяться у віданні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Йосипчук Катерини Петрівни (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).

Встановлення обставин кримінального правопорушення можливе лише у випадку ознайомлення із наведеною інформацією та документами, їх подальшим вилученням.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про можливість розгляду клопотання у його відсутність без застосування технічних засобів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Йосипчук Катерина Петрівна (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), у володінні якої перебувають зазначені матеріали, не викликалась.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати прокурор, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, обґрунтованого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних даних, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 юриста 1 класу Коптєва І. С. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 42018041710000019 від 26.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України – задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та всіх документів, які слугували підставами для вчинення нотаріальних дій, а також посвідчення договорів купівлі-продажу квартир, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , в тому числі до таких документів:

-договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Йосипчук К.П. 28.02.2017, реєстровий № 146, а також документи, які слугували підставою для вчинення нотаріальної дії та його посвідчення;

-договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Йосипчук К.П. 28.02.2017, реєстровий № 147, а також документи, які слугували підставою для вчинення нотаріальної дії та його посвідчення;

-реєстр для реєстрації нотаріальних дій,

які перебувають у віданні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Йосипчук Катерини Петрівни (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) з можливістю ознайомитись та вилучити інформацію та оригінали вищевказаних документів, окрім реєстру для реєстрації нотаріальних дій, який вилучити у вигляді належним чином завіреної копії витягу з реєстру для реєстрації нотаріальних дій.

Право тимчасового доступу до вказаних документів та їх вилучення надати прокурорам Криворізької місцевої прокуратури № 1 Коптєву І.С., Кваші В.П., Бабій В.Я., а також старшому слідчому СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сірченку Д.С., оперуповноваженим СКП Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кондратенку О.С. та Бабенку С.А. в рамках кримінального провадження № 42018041710000019 від 26.02.2018 за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.08.2019 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: В. Є. Сільченко