Ухвала суду № 82927615, 09.07.2019, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/1345/19

Номер провадження 1-кс/184/645/19

09 липня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Блуденка Р.О. від 05.07.2019 року, про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12019040360000487 від 26.06.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Блуденко Р.О. від 05.07.2019 року, про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12019040360000487 від 26.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 26.06.2019 о 20:21 годині надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в будинку по АДРЕСА_1 , він виявив труп своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом було відкрите кримінальне провадження № 12019040360000487 від 26.06.2019 за ознаками п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

26.06.2019 року, під час проведення огляду трупа ОСОБА_2 та місця події, а саме в будинку по АДРЕСА_1 , вилучено:

-дві порожні скляні пляшки (одна з них з-під коньяку марки «Шабо» ємкістю 0,250 мл з кришкою та друга з під горілки ємкістю 0,375 мл), виявлені на столі літньої кухні – поміщені до паперового конверту ;

-три ложки, виявлені в приміщенні літньої кухні (1 ложка виявлена в мисці, котра знаходилась на газовій плиті літньої кухні, 2 ложки знаходились в тарілці на столі літньої кухні) - поміщені до 3 паперових конвертів окремо)

-порожня упаковка з під «Мівіни», виявлена на столі в приміщенні літньої кухні – поміщені до паперового конверту ;

- мікрочастки з обох рук та шиї трупу на світлу дактоплівку - поміщені до 3 паперових конвертів окремо);

- штани (поміщені до спецпакету № INZ4050140), 2 електричних дрота (поміщені до паперових конвертів окремо), марлевий бинт ( поміщений до паперового конверту), ремень ( поміщений до паперового конверту), 2 шнурка (поміщені до паперових конвертів окремо), хустка ( поміщена до паперового конверту) , якими були зв`язані руки та ноги трупа;

- пакет із полімерного матеріалу (кляп) з ротової порожнини трупа ( поміщений до паперового конверту) ;

- змиви з правої та лівої рук трупу на марлеві тампони ( поміщені до паперових конвертів);

-змиви з ручок дверей на стерильний марлевий тампон дистильованою водою (2 – з ручок вхідних дверей; 2 – з ручок дверей коридору; 1 – з ручки дверей кімнати 1) ( поміщені до 5 паперових конвертів);

-мікрооб`єкти на світлій дактилоскопічній плівці (вилучені з поверхні скла з ймовірного дотику трикотажного виробу на вулиці поблизу будинку) – поміщено до паперового конверту.

На сьогодні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність провести цитологічні дослідження, чи є на вилучених речах кров потерпілої ОСОБА_2 та інших осіб.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але у клопотанні зазначив прохання розглянути його без участі слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що проведення цитологічних досліджень має істотне значення для кримінального провадження № 12019040360000487 від 26.06.2019 року.

У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Блуденка Р.О. про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Блуденка Р.О. про проведення експертизи від 05.07.2019 року по кримінальному провадженню № 12019040360000487 від 26.06.2019 року - задовольнити.

Призначити судово-цитологічну експертизу до проведення якої залучити експерта(тів) цитологічного відділення бюро судових експертиз м. Дніпро.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

?чи є клітини з ядрами на наданих речах на дослідження, а саме на двох порожні скляні пляшки?

?чи є клітини з ядрами на наданих речах на дослідження, а саме на трьох ложках, виявлених в приміщенні літньої кухні?

?чи є клітини з ядрами на наданих речах на дослідження, а саме на порожній упаковці з під «Мівіни», виявленій на столі в приміщенні літньої кухні?

?чи є клітини з ядрами на наданих речах на дослідження, а саме на мікрочастинах з обох рук та шиї трупу?

?чи є клітини з ядрами на наданих речах на дослідження, а саме на штанах (поміщені до спецпакету № INZ4050140), 2 електричних дрота (поміщені до паперових конвертів окремо), марлевому бинті ( поміщений до паперового конверту), ремені ( поміщений до паперового конверту), 2 шнурках (поміщені до паперових конвертів окремо), хустці, ( поміщена до паперового конверту) , якими були зв`язані руки та ноги трупа?

?чи є клітини з ядрами на наданих речах на дослідження, а саме на пакеті із полімерного матеріалу (кляп)?

?чи є клітини з ядрами на наданих речах на дослідження, а саме на змивах з правої та лівої рук трупу на марлевих тампонах?

?чи є клітини з ядрами на наданих речах на дослідження, а саме на змивах з ручок дверей на стерильному марлевому тампоні дистильованою водою?

-чи є клітини з ядрами на наданих речах на дослідження, а саме на мікрооб`єктах на світлій дактилоскопічній плівці?

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Блуденка Р.О. на дослідження експерту надати:

-дві порожні скляні пляшки (одна з них з-під коньяку марки «Шабо» ємкістю 0,250 мл. з кришкою та друга з під горілки ємкістю 0,375 мл), виявлені на столі літньої кухні – поміщені до паперового конверту;

-три ложки, виявлені в приміщенні літньої кухні (1 ложка виявлена в мисці, котра знаходилась на газовій плиті літньої кухні, 2 ложки знаходились в тарілці на столі літньої кухні) - поміщені до 3 паперових конвертів окремо)

-порожня упаковка з під «Мівіни», виявлена на столі в приміщенні літньої кухні – поміщені до паперового конверту ;

- мікрочастки з обох рук та шиї трупу на світлу дактоплівку - поміщені до 3 паперових конвертів окремо);

- штани (поміщені до спецпакету № INZ4050140), 2 електричних дрота (поміщені до паперових конвертів окремо), марлевий бинт ( поміщений до паперового конверту), ремень ( поміщений до паперового конверту), 2 шнурка (поміщені до паперових конвертів окремо), хустка ( поміщена до паперового конверту) , якими були зв`язані руки та ноги трупа;

- пакет із полімерного матеріалу (кляп) з ротової порожнини трупа ( поміщений до паперового конверту) ;

- змиви з правої та лівої рук трупу на марлеві тампони ( поміщені до паперових конвертів);

-змиви з ручок дверей на стерильний марлевий тампон дистильованою водою (2 – з ручок вхідних дверей; 2 – з ручок дверей коридору; 1 – з ручки дверей кімнати 1) ( поміщені до 5 паперових конвертів);

-мікрооб`єкти на світлій дактилоскопічній плівці (вилучені з поверхні скла з ймовірного дотику трикотажного виробу на вулиці поблизу будинку) – поміщено до паперового конверту.

При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів цитологічного відділення бюро судових експертиз м. Дніпро.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області Блуденка Р.О., для організації її направлення експертам цитологічного відділення бюро судових експертиз м. Дніпро.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Блуденку Р.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина