Ухвала суду № 82914494, 09.07.2019, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1780/17

Номер провадження 1-кп/184/7/19

09 липня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді – Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання – Поліщук О.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Покров матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040360000632 від 03.08.2017 року та №12017040360000732 від 12.09.2017 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор – Михайлов С.П.,

обвинувачений – ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Орджонікідзевського міського суду перебуває вище вказане об`єднане кримінальне провадження.

До суду електронною поштою від захисника обвинуваченого Петечко В.М. надійшло повідомлення про те, що з 29.06.2019 року по 11.07.2019 року він буде знаходитись в черговій (за графіком) частковій відпустці з виїздом за межі області, а тому з поважної причини не має можливості прийняти участь в розгляді даної справи.

Водночас, прокурором заявлене клопотання про призначення обвинуваченому захисника на окрему процесуальну дію, а саме для вирішення питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений проти призначення захисника на окрему процесуальну дію не заперечував.

У відповідності до ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

За таких обставин, заслухавши думку всіх учасників процесу, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_1 для проведення окремої процесуальної дії - задовольнити.

Доручити виконання ухвали директору Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити прибуття захисника для участі у проведенні окремої процесуальної дії по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (м. Покров, Дніпропетровська область, вул. Торгова, 37) на 09.07.2019 року о 15:20 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова