Ухвала суду № 82927400, 04.07.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/10029/19

Іменем України Провадження № 1-кс/200/6272/19

04 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 42019041440000028 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки «Audi Q3», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , з метою відшукання, виявлення та вилучення грошових коштів у розмірі 2 000 тисяч доларів США.

Необхідність проведення обшуку слідчий обґрунтовує наступним чином. Так, слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019041440000028 від 20.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч.3 ст. 369-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено те, що ОСОБА_7 , діючи на підставі довіреності від імені громадянки ОСОБА_8 , у травні 2019 року звернувся до відділу у Новомосковському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області з питання реєстрації у Державному земельному кадастрі чотирьох земельних ділянок, розташованих по АДРЕСА_1 , 32, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . Начальник відділу у Новомосковському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з заступником начальника відділу у Новомосковському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_9 , висловили при цьому вимогу про надання їм неправомірної вигоди в сумі 9000 доларів США за організацію вчинення дій по проведенню державної реєстрації права власності на вищевказані земельні ділянки в Державному земельному кадастрі, шляхом передачі неправомірної вигоди через техніка Новомосковсько-Солонянського міськрайонного виробничого відділу Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» ОСОБА_10 , під загрозою того, що така реєстрація, в іншому випадку, для власника буде неможлива. Усвідомлюючи протиправність отриманої вимоги, 16.05.2019 року ОСОБА_7 звернувся до правоохоронних органів. 20.06.2019 року в адміністративній будівлі відділу у Новомосковському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, що розташована за адресою: м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 12, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання ними неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням свого службового становища в інтересах того, хто надає таку вигоду, під час проведення співробітниками Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, отримали через техніка Новомосковсько-Солонянського міськрайонного виробничого відділу Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» ОСОБА_10 , заздалегідь обізнаного зі злочинними планами співучасників вчинення злочину - ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , від ОСОБА_7 першу частину неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США, за організацію вчинення дій по проведенню державної реєстрації чотирьох земельних ділянок, розташованих по АДРЕСА_1 , 32, 33, АДРЕСА_3 , в Державному земельному кадастрі.

03.07.2019 року ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , під час проведення співробітниками Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, отримали в тій самій будівлі через техніка Новомосковсько-Солонянського міськрайонного виробничого відділу Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» ОСОБА_10 другу частину неправомірної вигоди в сумі 7000 доларів США.

У зв`язку із вчиненням ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 тяжкого злочину, з метою їх затримання та врятування майна - грошових коштів, що передані ОСОБА_10 свідком ОСОБА_7 у вигляді неправомірної вигоди у розмірі 9 000 доларів США, слідчим невідкладно, без ухвали слідчого судді, проведено обшук службового кабінету ОСОБА_10 - каб. 15 по вул. Гетьманській, 12 у м. Новомосковську, де виявлено частину неправомірної вигоди у сумі 7000 доларів США. Оскільки решта неправомірної вигоди у сумі 2000 доларів США виявлена не була, у слідчого виникла необхідність невідкладно провести обшук у автомобілі марки автомобіля марки «Audi Q3», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 03 липня 2019 року, в період часу з 16 години 15 хвилини до 16 години 24 хвилини, було проведено обшук вказаного автомобіля, однак грошових коштів у відшукуваній сумі у ньому не виявлено та не вилучено.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життялюдей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом врятувати майно, яке набуто злочинним шляхом та має безпосереднє значення для досудового розслідування, ніж як шляхом проведення обшуку без ухвали слідчого судді, у слідчого не було. Через те, що у слідчого дійсно буди підстави для проведення обшуку у автомобілі марки «Audi Q3», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , оскільки досудовим розслідуванням встановлено пряму причетність до вчинення злочину ОСОБА_6 та органом досудового розслідування задокументовано передачу неправомірної вигоди ОСОБА_10 двома сумами, в тому числі і 03 липня 2019 року, через те, що ці кошти не були знайдені у повному обсязі за місцем їх передачі, клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню. Оскільки метою проведення обшуку було врятування того майна, що має доказове значення для досудового розслідування, що здійснюється за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, а обшук проведено вже після затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України слідчою СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , яка входить до складу слідчої групи, приходжу до висновку про можливість надання дозволу на проведення обшуку у автомобілі марки «Audi Q3», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 233, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Дозволити слідчій СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , проведення обшуку 03 липня 2019 року у автомобілі марки «Audi Q3», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів у сумі 2 000 доларів США, які відповідно до протоколу огляду речей і документів від 18.06.2019 року передані свідку ОСОБА_7 , а саме: банкнот номіналом 100 доларів США у кількості 20 штук з серіями HB 58722929 Q; FC 14008672 A; KB 20714563 G; KB 87787731 Q; HB 65289489 G; KL 79969144 B; KB 09179332 G; HB 12280110 H; HB 63289176 M; KF 05345164 A; HJ 49650742 A; KB 08338707 L; FL 85379449 A; KB 50833247 G; FK 36064274 B; HB 15127435 F; KB 35508432 I; KB 59373442 J; KL 54914715 A; HB64834446 D.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1