Постанова № 82927387, 08.07.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

08.07.2019

Провадження №3/200/2850/19

Справа № 200/9106/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , працює керівником ТОВ «ПІ ЕЙЧ ГРУП»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючи керівником ТОВ «ПІ ЕЙЧ ГРУП», яке розташоване в м.Дніпро на вул. Данила АДРЕСА_2 , буд. АДРЕСА_3 . (офіс) 2 допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення по єдиному податку по строку 21.02.2019, що спричинило виникнення податкового боргу, який погашено 14.03.2019 платіжним дорученням №19 від 14.03.2019 на суму 39557 грн. 43 коп., чим порушено вимоги п.295.3 ст.295 Кодексу, що підтверджено актом перевірки №16418/04-36-51-43/42095220 від 27.03.2019, відповідальність передбачена ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день розгляду адміністративного матеріалу сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин на підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, яке виразилось у несвоєчасному поданні посадовими особами організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, доведена повністю і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 27.03.2019.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів, акт перевірки складений 27.03.2019.

На підставі викладеного, вважаю необхідним провадження по справі закрити, т.я. на момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська