Ухвала суду № 82925466, 10.07.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16440/19

Провадження № 1-кс/686/9354/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання - Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Карашецького В.З., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №62019240000000493,

ВСТАНОВИЛА:

09.07.2019 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Карашецький В.З. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Генеральної прокуратури України, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у ДП "БАРВА-АВТО" ТОВ "БАРВА"( ДП "БАРВА-АВТО" ТОВ "БАРВА"), що по вул. Пряшівській, 5А, в м. Мукачево Закарпатської області.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Територіальним Управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000493 від 18.06.2019 за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.204 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за матеріалами Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБ України, відповідно до яких службові особи Одеської митниці ДФС та військовослужбовці Південного регіонального управління ДПС України спільно з невстановленими на даний час мешканцями Хмельницької області, організували незаконне ввезення на митну територію України тютюнових виробів без проходження відповідних митних процедур.

Так, мешканці Хмельницької області організували незаконне переміщення тютюнових виробів з ОАЕ на митну територію України за сприянням посадових осіб Одеської митниці ДФС та військовослужбовців Південного регіонального управління ДПС України.

Під час проведення оперативних заходів встановлено, що організаторами протиправної діяльності було придбано в ОАЕ декілька контейнерів тютюнових виробів та з метою приховування своїх протиправних намірів і ухилення від відслідковування з боку правоохоронних органів створили нелогічний маршрут переміщення підакцизних товарів.

Зокрема, переміщення тютюнових виробів здійснювалось наступним маршрутом: з ОАЕ контейнери слідували до Греції, потім до порту м. Новоросійськ (РФ), а звідти до невизнаної республіки Абхазія, де відбулося перевантаження товару в інші контейнери, які були направлені до

м. Новоросійськ, а потім до Одеського торгівельного порту.

Згідно інформації СБ України встановлено, в м. Мукачево Закарпатської області на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 , власником якої є Мукачівська міська рада, право оренди якої належить ПрАТ «Мукачівська автобаза», код ЄДРПОУ 1034797, на якій також розташовані складські та адміністративно-побутові приміщення дочірнього підприємства «Барва-Авто» код ЄДРПОУ 22093841, знаходиться автомобілі із напівпричепами, в яких можуть знаходитись контрафактні тютюнові вироби .

Упродовж 28-30 червня 2019 року слідчими слідчої групи проведено обшуки транспортних засобів, що на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 , проведено невідкладні обшуки, в тому числі наступних транспортних засобів: напівпричепа д.н.з. НОМЕР_4 , автомобіля марки DAF д.н.з. НОМЕР_5 та напівпричіпі д.н.з. НОМЕР_6 , напівпричепа з номерним знаком Словацької Республіки НОМЕР_7 , напівпричепа марки «SCHWARZMULLER SPA-3E», д.н.з. НОМЕР_8 , автомобіля марки «Mercedes-benz» д.н.з. НОМЕР_9 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_10 , автомобіля марки «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_11 із напівпричепом марки «SCHWARZMULLER SPA-3E», державний номерний знак НОМЕР_12 , напівпричепа д.н.з. НОМЕР_13 , напівпричепа д.н.з. НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_1 , напівпричепа державним номерний знак НОМЕР_15 , транспортного засобі «Рено» д.н.з. НОМЕР_16 із напівпричепом д.н.з. НОМЕР_17 , причепа марки «KOGEL SN 24» д.н.з. НОМЕР_18 .

Під час проведення зазначених обшуків вилучено сигарети різних найменувань в тому числі без марок акцизного податку.

29-30 червня 2019 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду надано дозволи на проведення вищевказаних обшуків.

На даний час виникла необхідність в одержанні доступу до відеозаписів камер спостереження які здійснюють відеозапис зазначеної земельної ділянки, в тому числі в`їзду та виїзду з неї, входу в адміністративні та інші приміщення, що розташовані на даній земельній ділянці, тощо, за період з 01.06.2019 по 28.06.2019 включно, для ознайомлення з ними та одержання копій даних відеозаписів.

У зазначених відеозаписах може бути зафіксовано безпосередній заїзд транспортних засобів, осіб, які керували та/або супроводжували зазначені транспортні засоби, можливе завантаження/розвантаження сигарет та осіб які це здійснювали.

Для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до серверів, інших накопичувачів інформації та/або записувальних пристроїв із відеозаписами камер спостереження власником якої є Мукачівська міська рада, право оренди якої належить ПрАТ «Мукачівська автобаза», код ЄДРПОУ 1034797, на якій також знаходяться складські та адміністративно-побутові приміщення дочірнього підприємства ДП «Барва-Авто» ТОВ «БАРВА» код ЄДРПОУ 22093841, здійснених у період з 01.06.2019 по 28.06.2019 включно, для ознайомлення з ними та одержання копій даних відеозаписів в тому числі в електронному вигляді.

Наведені факти мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, зокрема безпосередній заїзд транспортних засобів із сигаретами, осіб, які керували та/або супроводжували зазначені транспортні засоби, можливе завантаження/розвантаження сигарет та осіб які це здійснювали, інших обставин, які можуть мати значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Карашецькому Володимиру Зеновійовичу, та/або слідчим слідчої групи - слідчим Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Мазуру Вадиму Вікторовичу, Шевлюзі Миколі Ігоровичу, Логіну Роману Іллічу, Кучеру Дмитру Андрійовичу, Северину Іллі Олексійовичу, Шершелюку Андрію Юрійовичу, Позняк Тетяні Радиславівні, із залученням відповідних спеціалістів, та співробітників Служби безпеки України:

- тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема серверів, інших накопичувачів інформації та/або записувальних пристроїв із відеозаписами камер спостереження ДП "БАРВА-АВТО" ТОВ "БАРВА" (ДП "БАРВА-АВТО" ТОВ "БАРВА"), що по вул. Пряшівській, 5А, в м. Мукачево Закарпатської області, здійснених у період з 01.06.2019 по 28.06.2019 включно, для ознайомлення з ними з можливістю одержати (зробити) копії даних відеозаписів в тому числі в електронному вигляді.

Службовим особам ДП "БАРВА-АВТО" ТОВ "БАРВА" (ДП "БАРВА-АВТО" ТОВ "БАРВА"), що по вул. Пряшівській, 5А, в м. Мукачево Закарпатської області забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 09 серпня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя