Ухвала суду № 82925356, 25.06.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4185/19

Провадження № 1-кс/686/8798/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції Паюка О.Ф., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12016240000000034,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 року старший слідчий Першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції Паюк О.Ф. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Сухорук С.О., про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ТзОВ «Сікаф», (м. Хмельницький, вул. Купріна, 66/1 (код ЄДРПОУ 00388599).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, умисно, вступивши в злочинний зговір між собою, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився в укладанні фіктивних договорів купівлі-продажу частки статутного капіталу ТОВ "СІКАФ", розташованого на території м. Хмельницького, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_1 на загальну суму 403954,50 грн.

Крім того, 31.01.2017 р. Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області зареєстровано заяву ОСОБА_1 , щодо умисного невиконання невстановленими досудовим розслідуванням особами на території м. Хмельницького, рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 18.12.2014 року, про стягнення боргу із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , що набрало законної сили.

Відомості про вчинені кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016240000000034 від 03.03.2016 р., за попередньою кваліфікацією, ч.1 ст. 382, ч.4 ст. 190 КК України.

У відповідності до постанови прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Хмельницької області від 19.09.2018, Крупельницького О.Г., організацію подальшого досудового розслідування кримінального провадження № 12016240000000034 доручено СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

15.05.2019 р. до СВ Хмельницького ВП надійшло клопотання представника потерплого ОСОБА_1 , адвоката Кащенко В.В., про отримання у встановленому порядку доступ у ТзОВ «Сікаф» до документів, які підтверджують право власності цього товариства на належне йому нерухоме майно та земельну ділянку, технічні характеристики цього майна (свідоцтва про право власності, свідоцтва про право користування, технічні паспорти, державні акти на земельні ділянки), з метою встановлення співвідношення реальної вартості майна належного товариству з фактично сплаченими по договорам купівлі продажу коштами.

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які підтверджують право власності ТзОВ «Сікаф» на належне йому нерухоме майно та земельну ділянку, технічні характеристики цього майна (свідоцтва про право власності, свідоцтва про право користування, технічні паспорти, державні акти на земельні ділянки) та інші документи щодо підтвердження права власності ТзОВ «Сікаф».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в своїй заяві зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СВ ХВП ГУ НП в Хмельницькій області Паюку Олександру Федоровичу, або за його дорученням іншій уповноваженій особі дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання завірених належним чином їх копій, що перебувають у володінні ТзОВ «Сікаф», місце знаходження юридичної особи м. Хмельницький, вул. Купріна, 66/1 (код ЄДРПОУ 00388599), щодо документів які підтверджують право власності цього товариства на належне йому нерухоме майно та земельну ділянку, технічні характеристики цього майна (свідоцтва про право власності, свідоцтва про право користування, технічні паспорти, державні акти на земельні ділянки), та інших документів щодо підтвердження права власності ТзОВ «Сікаф».

Службовим особам ТзОВ «Сікаф», (м. Хмельницький, вул. Купріна, 66/1 (код ЄДРПОУ 00388599), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені копії документів.

Ухвала діє по 25 липня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя