Ухвала суду № 82923895, 10.07.2019, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/826/19

Провадження № 1-кс/575/327/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі: слідчого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря Доценко Т.Г.

прокурора Скоромного О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка клопотання начальника Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури юриста 1 класу Скоромного О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42018201120000079 від 04.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358КК України,

ВСТАНОВИВ :

09 липня 2019 року до В.Писарівського районного суду Сумської області надійшло клопотання начальника В.Писарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури Скоромного О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 4201820110000079 від 04.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

У провадженні СВ В.Писарівського ВП Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №42019201120000079 від 04.07.2019 року за ч.1 ст. 358 КК України за фактами внесення службовими особами ДП "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла НААН України (код ЄДРПОУ 00497727, Сумська обл., Великописарівський р-н, с. Іванівка, вул. Іванівська, б. 1) недостовірних відомостей до договорів для забезпечення сільськогосподарських робіт на землях підприємства.

Для розслідування даного кримінального провадження створено слідчу групу до складу якої увійшли заступник начальника СВ В.Писарівського ВП Котляров О.І., слідчі СВ В.Писарівського ВП Маляр О.В., Скоромний С.В., Гордієнко О.О., Гуцал А.І.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється начальником Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури Скоромним О.М. та прокурором Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури Бречкою В.Д.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження здобуті дані про можливе внесення службовими особами ДП ДГ «Правдинське» завідомо неправдивих відомостей до договорів для забезпечення сільськогосподарських робіт на землях підприємства в 2018 - 2019 роках, відповідно до яких підприємством фактично передано земельні ділянки, які перебувають у його користуванні третім особам. Крім того, підприємством укладено низку завідомо збиткових договорів на придбання ТМЦ (добрива, ядохімікати, паливо-мастильні матеріали) надання сільськогосподарських послуг та інші, в рамках яких сформували критичну заборгованість перед приватними структурами.

Великописарівським відділом Охтирської місцевої прокуратури 02.07.2019 спрямовано запит до ДП ДГ «Правдинське» про надання копій документів: договорів про надання послуг з виконання сільськогосподарських робіт пов`язаних з обробітком земель, які перебувають у користуванні підприємства у 2019 році; підтверджуючі документи про проведення оплати за виконання послуг пов`язаних з обробітком земель, які перебувають у користуванні підприємства у 2019 році; документи підтверджуючі придбання (постачання) посівного матеріалу для проведення сільськогосподарських робіт у 2019 році ( вказати вид сільськогосподарської культури та її кількість); документи підтверджуючі на придбання (поставку) добрив та паливно мастильних матеріалів; суму прибутку отриманого підприємством за результатами реалізації сільськогосподарської продукції зібраної у 2018 році; суму наявної заборгованості у підприємства (вказати назву кредиторів та суму заборгованості перед ними).

Відповідно до листа ДП ДГ «Правдинське» від 03.07.2019 №146 прокуратурі відмовлено в наданні запитуваної інформації мотивуючи відсутністю на це повноважень в органів прокуратури.(а.с.6-7).

Отже, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, з метою встановлення факту внесення службовими особами ДП ДГ «Правдинське» завідомо неправдивих відомостей до договорів для забезпечення сільськогосподарських робіт на землях підприємства в 2018 - 2019 роках, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів ДП ДГ «Правдинське» за 2019 рік:

- договорів про надання послуг з виконання сільськогосподарських робіт пов`язаних з обробітком земель, які перебувають у користуванні підприємства у 2019 році;

- підтверджуючі документи про проведення оплати за виконання послуг пов`язаних з обробітком земель, які перебувають у користуванні підприємства у 2019 році;

- договорів оренди сільськогосподарської техніки у 2019 році;

- підтверджуючі документи про проведення оплати за оренду сільськогосподарської техніки;

- документи підтверджуючі придбання (постачання) посівного матеріалу для проведення сільськогосподарських робіт у 2019 році ( вказати вид сільськогосподарської культури та її кількість);

- документи підтверджуючі на придбання (поставку) добрив та паливно мастильних матеріалів;

- документи підтверджуючі суму прибутку отриманого підприємством за результатами реалізації сільськогосподарської продукції зібраної у 2018 році;

- документи підтверджуючі суму наявної заборгованості у підприємства (вказати назву кредиторів та суму заборгованості перед ними).

Під час досудового розслідування встановлено, що вказані документи перебувають у володінні ДП "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла НААН України (код ЄДРПОУ 00497727, Сумська обл., Великописарівський р-н, с. Іванівка, вул. Іванівська, б. 1).

Крім того, зазначені документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які перебувають у володінні відповідної юридичної особи - ДП "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла НААН України неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вказаних документах міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до них, а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаної документації для подальшого досудового розслідування та отримання копій документів для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Розгляд даного клопотання, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України проведено без виклику представників ДП "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла НААН України, оскільки існують ризики внесення змін, знищення документів.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, проаналізувавши матеріали, додані до клопотання, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК україни сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому розгляд клопотання здійснено без виклику особи у володінні якої знаходяться речі і документи, а саме ДГ «Правдинське».

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи ;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 4201920110000079 від 04.07.2019 службові особи ДП «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці ім. В.М.Ремесла НААН України (код ЄДРПОУ 00497727, Сумська область, Великописарівський район с.Іванівка, вул.Іванівська б.1, внесли недостовірні відомості до договорів для забезпечення сільськогосподарських робіт на землях підприємства в 2018 - 2019 роках ( а.с.4).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до відповідних документів, а саме до договорів про надання послуг з виконання сільськогосподарських робіт, пов`язаних з обробітком земель, які перебувають у користуванні підприємства у 2019 році.

Частиною 1 статті 165 КПК України передбачено, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160-166, 309 КПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника В.Писарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури юриста 1 класу Скоромного Олексія Миколайовича про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати начальнику Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури Скоромному О.М., прокурору Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури Бречці В.Д., слідчим В.Писарівського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області Котлярову О.І., Маляру О.В., Скоромному С.В., Гордієнку О.О., Гуцал А.І. або за їх дорученням іншій уповноваженій особі (виконавцю доручення) тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити копії відповідних документів) до договорів про надання послуг з виконання сільськогосподарських робіт, пов`язаних з обробітком земель, які перебувають у користуванні підприємства у 2019 році;

- підтверджуючі документи про проведення оплати за виконання послуг, пов`язаних з обробітком земель, які перебувають у користуванні підприємства у 2019 році;

- договорів оренди сільськогосподарської техніки у 2019 році;

- підтверджуючі документи про проведення оплати за оренду сільськогосподарської техніки;

- документи підтверджуючі придбання (постачання) посівного матеріалу для проведення сільськогосподарських робіт у 2019 році ( вказати вид сільськогосподарської культури та її кількість);

- документи підтверджуючі на придбання (поставку) добрив та паливно мастильних матеріалів;

- документи, підтверджуючі суму прибутку, отриманого підприємством за результатами реалізації сільськогосподарської продукції зібраної у 2018 році;

- документи підтверджуючі суму наявної заборгованості у підприємства (вказати назву кредиторів та суму заборгованості перед ними), що зберігаються у володінні ДП «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці ім.В.М.Ремесла НААН України (код ЄДПОУ 00497727, Сумська область, Великописарівський район, с.Іванівка, вул. Іванівська, б.1).

ДП Дослідному господарству «Правдинське» Миронівського інституту пшениці ім.. В.М.Ремесла НААН України (код ЄДПОУ 00497727, Сумська область Великописарівський район, с.Іванівка, вул.Іванівська, 1) надати (забезпечити) тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів начальником Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури Скоромному О.М., прокурору Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури Бречці В.Д., слідчим В.Писарівського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області Котлярову О.І., Маляру О.В., Скоромному С.В., Гордієнку О.О., Гуцал А.І., або за їх дорученням іншій уповноваженій особі (виконавцю доручення).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.І.Савєльєва