Ухвала суду № 82923805, 10.07.2019, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 588/556/19

Провадження № 1-кс/575/313/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі :

слідчого судді Савєьєвої А.І.,

за участю секретаря Доценко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка заяву про самовідвід судді Линник Оксани Сергіївни у кримінальному провадженні № 1-кс/588/414/19 за клопотанням слідчого СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області Богатіщевої В.А про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Тростянецького районного суду Сумської області -

встановив:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 12014200270000649 від 17.11.2014 року стосовно ОСОБА_1 і знаходиться на розгляді, де головуючим є суддя Линник О.С. До суду надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 42019201120000015 від 15.03.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме копії аудіо-записів допиту у якості свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12014200270000649 від 17.11.2014 стосовно ОСОБА_1 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.176, ч.1 ст.361, ч.1 ст.361-1 КК України, які перебувають у володінні Тростянецького районного суду. Згідно протоколу передачі справи раніше визначеного складу суду від 14.06.2019 слідчому судді Линник О.С. передано для розгляду провадження № 1-кс/588/414/19 (справа №588/556/19) за клопотанням слідчого СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області Богатіщевої В.А., визначеної в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

До початку судового розгляду цього клопотання слідчий суддя Линник О.С. заявила самовідвід, мотивуючи його тим, Тростянецький районний суд в Сумській області, в якому працює слідчий судя Линник О.С., є учасником провадження за клопотанням слідчого, а саме відповідно до ст.163 КПК України є володільцем документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, крім того вона є головуючим суддею кримінального провадження, судовий розгляд в якому ще триває.

В судове засідання слідчий суддя Линник О.С. не прибула, повідомлена належним чином / а.с.15/.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином /а.с.16-17/.

Слідчий суддя вважає за можливо провести судовий розгляд без участі сторін у кримінальному провадженні.

Оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, то фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1/ якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2/якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3/якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4/ за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5/у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заяви про самовідвід слідчого судді Линник О.С., так як обставини, на які посилається суддя, не передбачені ст. 75 КПК України в якості підстав для відводу слідчого судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 75-76, 80-81 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді Линник Оксани Сергіївни - відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Савєльєва