справа № 3-758-2010
П О С Т А Н О В А
02 березня 2010 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Дубановська І.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Слов’янської ОДПІ Донецької області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: керівником ф/г «Поляна», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
При перевірці 16.02.2010 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Слов’янської ОДПІ ф\г «Поляна», код ЄДРПОУ 24799249, юридична адреса: с. Оріхуватка Слов’янського району, було встановлено: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу за ф.1 ДФ за 4 квартал 2009 року термін надання 09.02.2010 року, надано 16.02.2010 року. Такими діями було порушено ст. 9 закону України «Про державний реєстр фізичних осіб – платників податків та інших обов’язкових платежів» від 22.12.1994 року № 320/94-ВР із змінами та доповненнями.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка у матеріалах справи.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.
Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи :
• Ш Актом перевірки № 899\17-ІІІ від 16.02.2010 року та Протоколом № 4\17-113 від 16.02.2010 року про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок утримання та перерахунку податку з доходів фізичних осіб та надання даних про виплачені доходи.
Таким чином вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності - штрафу на користь держави у розмірі 34 грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинності з _______
Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання три місяці.
Суддя
Слов’янського міськрайонного суду підпис ОСОБА_2
Копія вірна
Суддя
Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 8292372, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 02.03.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-758-2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: