справа № 3-758-2010
П О С Т А Н О В А
02 березня 2010 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Дубановська І.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Слов’янської ОДПІ Донецької області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: керівником ф/г «Поляна», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
При перевірці 16.02.2010 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Слов’янської ОДПІ ф\г «Поляна», код ЄДРПОУ 24799249, юридична адреса: с. Оріхуватка Слов’янського району, було встановлено: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу за ф.1 ДФ за 4 квартал 2009 року термін надання 09.02.2010 року, надано 16.02.2010 року. Такими діями було порушено ст. 9 закону України «Про державний реєстр фізичних осіб – платників податків та інших обов’язкових платежів» від 22.12.1994 року № 320/94-ВР із змінами та доповненнями.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка у матеріалах справи.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.
Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи :
• Ш Актом перевірки № 899\17-ІІІ від 16.02.2010 року та Протоколом № 4\17-113 від 16.02.2010 року про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок утримання та перерахунку податку з доходів фізичних осіб та надання даних про виплачені доходи.
Таким чином вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності - штрафу на користь держави у розмірі 34 грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинності з _______
Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання три місяці.
Суддя
Слов’янського міськрайонного суду підпис ОСОБА_2
Копія вірна
Суддя
Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 8292372, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-758-2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: