Ухвала суду № 82923525, 01.07.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6317/18

пр.№ 1-кс/464/1439/19

У Х В А Л А

26 червня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., секретар судового засідання Бондар Н.С., з участю представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Сірого А.В., слідчого Трофімчука Р.Л., розглянувши клопотання про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в :

представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Сірий А.В. звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту за відсутності подальшої необхідності у збереженні цього заходу забезпечення кримінального провадження.

При розгляді клопотання у судовому засіданні представник заявника таке підтримав та просив задоволити.

Слідчий у судовому засіданні проти такого заперечив, оскільки підстави для скасування арешту майна відсутні.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 27 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018140000000085, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.299 КК України.

Згідно з витягом службові особи ТОВ «Світ хімії» в період 2017-2018 років ухилились від сплати податку на додану вартість в сумі 1 909 440 грн. шляхом реалізації фальсифікованої продукції невстановленим особам за готівкові кошти, а також здійснюють реалізацію фальсифікованої продукції миючого засобу «Persil» з незаконним використанням торгівельної марки «Henkel», що завдало матеріальної шкоди власнику торгівельної марки в значному розмірі.

У даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 19 лютого 2019 року (справа № 464/6317/18, пр. № 1-кс/464/427/19) накладено арешт на товарно-матеріальні цінності, які відповідно вилучені та описані згідно з протоком обшуку від 14 лютого 2019 року, а саме: 2952 ємності із рідиною об`ємом 5,65 л, 720 ємностей із рідиною об`ємом 5 л, 2500 порожніх ємностей об`ємом 5 л та 5,65 л із забороною відчуження, розпорядження ними, з метою збереженя речових доказів. Вказане майно вилучене у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлові приміщення орендоване згідно із договором суборенди № о/1-17 від 03 січня 2017 року.

За умовами ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вилучені рідини відповідають вимогам ДСТУ згідно з протоколом випробувань продукції ДП «Львівстандартметрологія» № 209-Х/19 від 20 березня 2019 року (не відповідають тільки вимогам технічного регламенту мийних засобів щодо маркування). Відомості про належність вилученого до миючого засобу «Persil» торгівельної марки «Henkel», щодо чого здійснюється кримінальне провадження, відсутні.

Слідчим суддею встановлено, що по спливу 4 місяців з моменту накладення арешту жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину). Орган досудового розслідування та прокурор мали достатньо часу для встановлення будь-яких злочинних дій власником майна чи з`ясування значень вилученого майна у даному кримінальному провадженні, чого зроблено не було. Не надано доказів, що арештоване майно використовується для проведення слідчих чи інших процесуальних дій, не доведено, що набуте протиправним шляхом як це передбачено ст.98 КПК України.

З урахуванням вимог ч.1, ч.2 ст.170 КПК України підстави для подальшого обмеження прав власності у визначеній слідчим суддею мірі є недоцільним, відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна. Отже клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.174, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 19 лютого 2019 року (справа № 464/6317/18, провадження № 1-кс/464/427/19), на 2952 ємності із рідиною об*ємом 5,65 л, 720 ємностей із рідиною об*ємом 5 л, 2500 порожніх ємностей об*ємом 5 л та 5,65 л.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя О.В.Тімченко